Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-449/2016 ~ М-18/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-449/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой Е.С. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Михеева Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя и просила признать кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в устной форме между нею и ответчиком, недействительным.

До судебного заседания представителем ответчика Торгашиной М.Г. (полномочия по доверенности) представлены отзыв на иск, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №...., заключенный между АК Сбербанк и заемщиками Михеевым Д.А., Михеевой Е.С.; также заявление о применении срока исковой давности по заявленному требованию.

Истец Михеева Е.С. в судебном заседании, ознакомившись с представленными документами, подтвердила, что представленный стороной ответчика кредитный договор является именно тем договором, о котором она сообщает в иске и который просила признать недействительным.

Истец заявила об отказе от заявленных исковых требований к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора от 14.07.2004 года недействительным, представив письменное заявление, в котором также просила прекратить производство по делу по данному основанию, указав, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» М.Г. Торгашина (действующая на основании доверенности) не прибыла, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. При этом, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из заявления истца, в настоящее время оснований для рассмотрения искового заявления не имеется, поскольку к ответчику истец не имеет никаких претензий и требований. Истец заявила об отказе к ответчику от исковых требований в полном объеме, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленной о последствиях.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска, с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд учитывает мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, то, что отказ истца от иска является свободным волеизъявлением, носит добровольный характер и заявлен по собственной инициативе, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, ответчика, также права других лиц; истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует из письменного заявления истца.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии препятствий для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд, удовлетворяя заявление истца, принимает отказ истца от иска и полагает прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

....