Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4733/2014 ~ М-4418/2014 от 03.07.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

17 сентября 2014 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Маклаковой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаевой <иные данные> к ООО «Русская <иные данные>» о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

решил:

Исковые требования Дунаевой <иные данные> к ООО «Русская <иные данные>» о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу с ООО «Русская <иные данные>» в пользу Дунаевой <иные данные> сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, проценты за пользование займом в размере <иные данные> рублей 36 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в <иные данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Попова

Копия

Дело №

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2014 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Е.В. Маклаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаевой <иные данные> к ООО «Русская Финансовая Компания» о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование своих требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с которым, истец передала ответчику в долг <иные данные> рублей. Кроме того, договором займа были установлены фиксированные проценты в размере <иные данные> копейки. Ответчик обязался возвращать сумму займа и проценты ежемесячно, путем перечисления денежных средств на счет истца по кредитному договору, заключенному между истцом и ОАО «МТС-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично исполнил свои обязательства перечислив в счет погашения долга <иные данные> копеек, в счет уплаты <иные данные>. Более платежей не производил. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию, в которой потребовала в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательства. Однако, ответчиком требование исполнено не было. В связи с чем, истец просила взыскать с ответчика сумма долга 137 858 рублей 86 копеек, проценты <иные данные> копеек, государственную пошлину.

В судебное заседание истец <ФИО>2 не явилась, воспользовавшись своим правом, предоставленным сторонам ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца – <ФИО>6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «<ФИО>1» в судебное заседание не явился, о времени, и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по известному для суда адресу.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При рассмотрении вышеуказанного иска судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с которым, истец передала ответчику в долг <иные данные> рублей. Кроме того, договором займа были установлены фиксированные проценты в размере <иные данные> копейки.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере <иные данные> рублей.

Исходя из текста договора и пояснений представителя истца о наличии между сторонами договоренности о займе, суд соглашается с тем, что между сторонами возникли отношения займа, иного суду ответчиком не доказано.

Ответчик обязался возвращать сумму займа и проценты ежемесячно, путем перечисления денежных средств на счет истца по кредитному договору, заключенному между истцом и ОАО «МТС-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчик сумму займа до настоящего времени в полном объеме не возвратил. Возвращено лишь <иные данные>.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в суд не представлено допустимых и относимых по делу доказательств, свидетельствующих о возврате им долга.

В связи с изложенным, считая установленным факт получения ответчиком от истца денежных средств по указанному договору, а также отсутствие доказательств возврата суммы займа по нему, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга – <иные данные> копеек.

Кроме того, договором займа были установлены фиксированные проценты в размере <иные данные> копейки. Ответчиком также произведена уплата процентов в части в размере <иные данные>, иного не доказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме <иные данные> копеек.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в <иные данные> копейки, что подтверждается подлинником квитанции (л.д. 5).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <иные данные> копейки.

Иных требований не заявлялось.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Дунаевой <иные данные> к ООО «<ФИО>1» о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу с ООО «<ФИО>1» в пользу Дунаевой <иные данные> сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> копеек, проценты за пользование займом в размере <иные данные> рублей 36 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <иные данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна. судья

Секретарь