Решение по делу № 12-63/2014 (12-1495/2013;) от 12.11.2013

дело №12-63/2014

Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2014 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Савоськина М.И., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова Д.А. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Степанов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Степанов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 16.45 часов, на <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты> госномер № нарушил требования дорожной разметки 1.11, чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Степанов Д.А. подал жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное, прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы Степанов Д.А. указал, что правонарушения он не совершал, т.к. совершив объезд транспортных средств скопившихся на остановке, пересек линию разметки 1.11 со сплошной стороны и заехал на полосу маршрутных транспортных средств.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, жалобу поддержал, пояснил, что Степанов Д.А., двигаясь по полосе для маршрутных транспортных средств, выехал с занимаемой полосы на прерывистой линии, чтобы обогнать скопившиеся автобусы на остановке и вернулся на свою полосу уже пересекая сплошную линию разметки, что не запрещено.

Степанов Д.А. и представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что на Степанова Д.А. составлен протокол за нарушение требований дорожной разметки 1.11, чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (п.1.1 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Указанной нормой Степанов Д.А. пренебрег, указывая несостоятельные доводы о причинах совершения правонарушения.

Вместе с тем, вина Степанова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказывается, кроме протокола, рапортом инспектора ФИО3, собственными пояснения Степанов Д.А. фактически подтвердившего, что он пересек разметку 1.1.

Нарушений процессуальных прав Степанов Д.А. не установлено.

Постановление должностным лицом вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, при этом, суд проверяет лишь законность привлечения к административной ответственности, и соглашается с постановлением должностного лица от 04 ноября 2013 года.

Доводы Степанов Д.А. об отсутствии состава административного правонарушения в его действиях основаны на неверном толковании ПДД РФ.

При таких обстоятельствах привлечение Степанова Д.А. к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным, что влечет отказ в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа № от 04 ноября 2013 года в отношении Степанова Д.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: Е.С.Шафикова