КОПИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № 2-1209-2014
г. Тюмень 23 июня 2014 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Губской Н.В.
при секретаре Лемеше П.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» к ЗАО «Социальное и промышленное строительство», Панову ФИО5 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Строительный двор» обратилось в суд с иском к ЗАО «Социальное и промышленное строительство», Панову М.М. о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный двор» и ООО «Социальное и промышленное строительство» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором. В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и Пановым М.М. заключен договор поручительства. Указывает, что ООО «Социальное и промышленное строительство» обязательства по договору по оплате товара не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. За период просрочки оплаты товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., согласно условиям договора, ответчику начислена неустойка в размере <данные изъяты> копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя ООО «Строительный двор» Максименко Ю.Л., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), поступило в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в котором указывается, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны (л.д. 47).
Ответчик Панов М.М., представитель ответчика ЗАО «Социальное и промышленное» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме. Полномочия представителя истца Максименко Ю.Л. на отказ от иска предусмотрены доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48). Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-1209-2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» к ЗАО «Социальное и промышленное строительство», Панову ФИО6 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья (подпись) Н.В. Губская
Определение вступило в законную силу «___» _______________ 201__ года.
Подлинник определения подшит в дело № ________________ и хранится в
Тюменском районном суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья