Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-41/2021 (2-991/2020;) ~ М-925/2020 от 05.11.2020

66RS0037-01-2020-001580-57

2-41/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области             01 марта 2021 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой У.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гранит» к Елистратову Г.Е. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг

установил:

Управляющая компания – Общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее также ООО «Гранит», управляющая компания) обратилась с иском к собственнику жилого помещения, расположенного по адресу ***, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг (далее также ЖКУ). В обоснование иска указала, что в её управлении находится жилой дом по адресу: ***. По договору с муниципальным бюджетным учреждением «Расчётно-кассовый центр (МБУ «РКЦ») последнее ведёт первичную бухгалтерскую отчётность, производит начисление, сбор и учёт средств за жилищно-коммунальные услуги. Ответчик обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанному адресу выполняет не в полном объёме, в результате чего за период с мая 2017 г. по май 2020 у него образовалась задолженность в размере 48 471,49 руб. ООО «Гранит» просит взыскать с ответчика Елистратова Г.Е. задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 48 471, 49 руб., пени за несвоевременную оплату услуг по содержанию жилья и коммунальные услуги в размере 6008, 21 руб., с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга, судебные издержки, понесенные истцом, в сумме 12779,19 руб., состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 917,19 руб., оплаты государственной пошлины в сумме 1862, 00 руб. и оплаты услуг представителя в сумме 10000 руб.

        В дальнейшем исковые требования истцом уточнены в связи с поступлением частичной оплаты от должника, окончательно просили взыскать с ответчика сумму задолженности за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги за период с июнь 2020 года по *** в размере 9 322,63 руб., судебные издержки в размере 11317,19 руб.

В настоящее судебное заседание стороны по делу не явились, представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, заключенное между сторонами, которое просят утвердить. Согласно условиям мирового соглашения:

Ответчик обязуется в срок до *** уплатить Истцу денежные средства в размере 9311 руб.63 коп. - задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, 917 руб. 19 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя. Истец в свою очередь отказывается от исковых требований в полном объеме.

Стороны договорились о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу: 30 % суммы государственной пошлины (а именно 120 рублей), уплаченной Истцом при подаче искового заявления в суд, относятся на Ответчика.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, сторонам известны, разъяснены и понятны. Письменное заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

    Стороны просят утвердить мировое соглашение, заключенное с учетом интересов истца и ответчика. Также ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В ***

***

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком было достигнуто мировое соглашение, его условия соответствуют действующему законодательству. Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонами по делу известны и понятны: что в связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

***

***

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст.220 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

определил :

    утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Гранит» и Елистратовым Г.Е., по которому:

Елистратов Г.Е. обязуется в срок до *** уплатить ООО «Гранит» денежные средства в размере 9311 руб.63 коп. - задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, 917 руб. 19 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

Стороны договорились о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу: 30 % суммы государственной пошлины (а именно 120 рублей), уплаченной Истцом при подаче искового заявления в суд, относятся на Ответчика.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гранит» к Елистратову Г.Е. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - прекратить.

ООО «Гранит» вернуть из местного бюджета 1 742 (Одна тысяча семьсот сорок два) рубля, уплаченной по платежному поручению *** от ***.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции – городской суд города Лесного Свердловской области.

Текст определения изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств

Судья                             Т.В.Саркисян