Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1207/2015 ~ М-1132/2015 от 09.07.2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е 2-1207\2015

24 августа 2015 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Меланенко А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО « Банк УРАЛСИБ» к Дьякову АА о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А НОВ И Л :

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Дьякову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 150750 рублей 08 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 4215 рублей, мотивируя свои требования следующим.

27 февраля 2012 года между Банком и Дьяковым А.А. заключен кредитный договор № №Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 225000 рублей на срок до 27 февраля 2017 года путем перечисления денег на счет Ответчика, с уплатой процентов на сумму кредита 20,50% годовых. Заемщику обязался погашать кредит аннуитентным платежами ежемесячно равными суммами, включающими проценты по 6030 рублей. Свои обязательства Дьяков А.А. не исполняет надлежащим образом. 29 января 2014 года Банк направил требование Дьякову А.А. о погашении образовавшейся задолженности. Требование осталось неисполненным. По состоянию на 26 ноября 2014 года задолженность Дьякова А.А. составила 150750 рублей 08копеек, в том числе : по кредиту 117840 рублей 83копеек, по процентам 29909рублей 25 копеек, неустойка -3000 рублей. Банк просил взыскать с ответчика заявленную сумму и расходы по уплате государственной пошлины 4215 рублей.

Истец просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик извещался судом по последнему известному адресу места жительства, в суд не явился, ходатайств не заявлено.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27 февраля 2012 года между Банком и Дьяковым А.А. заключен кредитный договор № № Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 225000 рублей на срок до 27 февраля 2017 года путем перечисления денег на счет Ответчика, с уплатой процентов на сумму кредита 20,50% годовых, что следует из данных счета № (л.д.22).

Заемщик обязался погашать кредит аннуитентным платежами ежемесячно равными суммами, включающими проценты по 6030 рублей.

В соответствии с пунктами 1.4 и 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,50 % годовых в сроки, установленные графиком платежей.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов по настоящему кредитному договору.

С указанными условиями ответчик был ознакомлен лично, под роспись.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 29 января 2014 года направил ответчику уведомление о погашении образовавшейся задолженности в срок до 12 февраля 2015 года. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения, и по состоянию на 26 ноября 2014 года задолженность по кредитному договору согласно расчету, представленному истцом, составила 150750 рублей 08 копеек, в том числе : по кредиту 117840 рублей 83копеек, по процентам 29909 рублей 25 копеек, неустойка 3000 рублей.

Определяя сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию, суд считает верным расчет задолженности, представленный истцом.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С Дьякова АА в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4215 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дьякова АА в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ « задолженность по Кредитному договору № от 27.02 2012 года в размере 150750 рублей, в том числе : задолженность по кредиту 117840,83 рублей ; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами-29909, 25 рублей, неустойка 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2015 года.

Судья Т.Б.Дворникова