Приговор по делу № 1-185/2014 от 24.07.2014

ПРИГОВОР    

Именем Российской Федерации

село Иглино                                  26 августа 2014 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чеснокова А.А. при секретаре Мардановой А.А. с участием государственного обвинителя - помощника Уфимского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Крыловой Е.В., подсудимого Артемьева В.Н., его защитника - адвоката Рахимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Артемьева В.Н. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего в <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03;5 час. местного времени Артемьев, ожидая такси на остановке общественного транспорта, расположенной в центре поселка <адрес> <адрес> рядом с заброшенным зданием поселковой конторы, обнаружил под листом профнастила. Которым была перекрыта крыша остановки, полимерный сверток. Вытащив данный сверток, внутри которого он обнаружил вещество растительного происхождения, определив его при этом как наркотическое средство, известное ему под названием «спайс». В этот момент у Артемьева возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение данного наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, Артемьев умышленно, незаконно приобретенный путем находки полимерный сверток с наркотическим средством положил в паку из-под сигарет «Кисс», которую убрал в передний карман спортивных брюк, одетых на нем.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:30 часов местного времени Артемьев продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство прибыл на железнодорожный вокзал ст.Уфа КБШ ж.д., где произвел посадку на место № вагона 11 пассажирского поезда № сообщением «Самара-Нижневартовск» с целью доехать до места своей работы до ст.Сургут.

ДД.ММ.ГГГГ около 09:50 часов местного времени при прохождении пассажирского поезда, на котором следовал Артемьев, на ст.Тавтиманово, расположенную на административной территории Иглинского района Республики Башкортостан, сотрудниками транспортной полиции у Артемьева в ходе личного досмотра в правом переднем кармане спортивных брюк, одетых на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет «Кисс», внутри которого имелся полимерный сверток с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от 26.05.2014, представленное на исследование вещество, изъятое у Артемьева, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбомиол-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, первоначальная масса которого составляла 0,70 грамм. Указанное вещество и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №788 от 09.09.2013 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» вес наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе N-(1-карбомиол-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 0,70 грамм отнесен к крупному размеру наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Артемьев заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Артемьев поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого Артемьеву преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Артемьема суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении Артемьеву наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на его исправление.

По месту жительства, работы Артемьев характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Артемьева, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Кроме того, суд расценивает объяснение Артемьева от 01.05.2014, имеющееся на л.д.14-16, в качестве явки с повинной и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ считает смягчающим наказание обстоятельством, по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, уголовное дело возбуждено 03.05.2014. Из содержания объяснения следует, что Артемьева до возбуждения уголовного дела сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного им преступления. Таким образом, объяснение явилось одним из оснований для возбуждения уголовного дела в отношении Артемьева о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд считает, что Артемьеву следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого, наказания не будет отвечать целям уголовного наказания, а именно - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления Артемьева без реального отбывания наказания, в связи с чем, при его назначении применяет положения ст.73 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, назначает Артемьеву наказание, в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Артемьева В.Н. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Обязать Артемьева В.Н. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать правонарушения.

Меру пресечения Артемьеву В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбомиол-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,66 грамм, срезы ногтей, - хранящееся в камере хранения вещественных доказательства Уфимского линейного управления МВД России на транспорте по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             А.А. Чесноков