Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2433/2015 ~ М-477/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-2433/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 июня 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Октябрьского района в городе Красноярске к Дмитриевой А10, Красновой А11, Селину А12, Яковлевой А13, Русецкой А14 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Х в городе Красноярске обратилась в суд с исковым заявлением к Дмитриевой О.Б., Красновой Г.И., Селину С.А., Яковлевой Г.М., Русецкой Р.И. в котором просит обязать ответчиков обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: Х для проведения его осмотра на предмет установления фактов перепланировки и составления акта осмотра, мотивируя тем, что ответчики являются собственниками указанной квартиры. 00.00.0000 года в адрес истца поступило обращение из Службы строительного надзора и контроля Красноярского края по вопросу законности выполнения работ по перепланировке жилого помещения. Письмами от 04 декабря 2014 года администрация района предупредила собственников жилого помещения о необходимости предоставления доступа в жилое помещение для проведения его осмотра 00.00.0000 года. Доступ в жилое помещение ответчиками предоставлен не был, о чем был составлен соответствующий акт.

В судебном заседании представитель истца Х в городе Красноярске - Хаменков А.Ю. (по доверенности) заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Селин С.А., Русецкая Р.И., Краснова Г.И. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены лично под расписку. Ранее в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Яковлева Г.М. о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах уважительности неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Дмитриева О.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства (регистрации) по адресу: Х Х Вся направленная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом...

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Постановлением администрации Х от 00.00.0000 года N 572 (ред. от 09.06.2015) "Об утверждении Положения о порядке согласования переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, расположенных на территории Х" (вместе с "Положением о порядке приведения самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние") в целях реализации положений ЖК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года N 266 "Об утверждении формы заявления о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения и формы документа, подтверждающего принятие решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения" на администрацию района в городе возложены обязанности по установлению фактов самовольного переустройства и (или) перепланировки, путем составления акта установленной формы.

Х в городе в течение 30 дней после установления факта самовольного переустройства и (или) перепланировки помещения направляет предупреждение установленной формы собственнику или нанимателю помещения о необходимости приведения самовольно переустроенного и (или) перепланированного жилого помещения в прежнее состояние в 3-месячный срок.

В судебном заседании установлено, что Дмитриева А15, Краснова А16, Селин А17, Яковлева А18, Русецкая А19 являются собственниками Х о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 00.00.0000 года № 01/003/2014-84469.

00.00.0000 года в адрес Администрации Октябрьского района г. Красноярска от Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края поступило письмо исх. У согласно которого, в Службу поступило обращение по вопросу законности выполнения работ по перепланировке жилого помещения, расположенного по адресу: Х Провести проверку и установить факт переустройства Х не представилось возможным вследствие не предоставления государственному инспектору доступа в данное жилое помещение. В соответствии с постановлением Администрации Х от 00.00.0000 года У в письме содержалась просьба о проведении осмотра жилого помещения на предмет самовольной перепланировки и (или) переустройства.

Как следует из ответа Департамента городского хозяйства администрации Х от 00.00.0000 года на запрос администрации Х в городе Красноярске по состоянию на 00.00.0000 года Департаментом городского хозяйства не принималось решения о согласовании перепланировки и (или) переустройства вышеуказанного жилого помещения.

00.00.0000 года в адрес каждого из ответчиков Х направила письма с предупреждением собственников жилого помещения о необходимости предоставления доступа в жилое помещение для проведения его осмотра 00.00.0000 года.

Согласно актов от 00.00.0000 года и от 00.00.0000 года, доступ в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Х116, для проведения её осмотра на предмет установления фактов перепланировки и составления акта осмотра не обеспечен.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Х в городе Красноярске об обязании Дмитриевой О.Б., Красновой Г.И., Селина С.А., Яковлевой Г.М., Русецкой Р.И. предоставить представителям Х в городе Красноярске доступ в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Х для проведения его осмотра на предмет установления фактов перепланировки и составления акта осмотра обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Х в Х удовлетворить.

Возложить на Дмитриеву А20, Краснову А21, Селина А22, Яковлеву А23, Русецкую А24 обязанность предоставить представителям Х в городе Красноярске доступ в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Х, для проведения его осмотра на предмет установления фактов перепланировки и составления акта осмотра.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: