Приговор по делу № 1-38/2015 (1-381/2014;) от 31.12.2014

№1-38/2015 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

6 февраля 2015 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Князевой О.Н., подсудимой Жемчужниковой Е.А., защитника-адвоката Жарова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от 05.02.2015, при секретаре судебного заседания Саушкиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жемчужниковой <Е.А.>, <персональные данные>, ранее не судимой, органами предварительного следствия обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, копию обвинительного заключения получившей 31.12.2014,

У С Т А Н О В И Л:

Жемчужникова <Е.А.> совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Жемчужникова Е.А., имея преступный умысел, направленный на производство, хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в период времени с 01 сентября 2013 года до 27 сентября 2013 года, более точное время следствием не установлено, находясь около <адрес>, приобрела у неустановленного следствием лица не менее 5 литров спиртосодержащей жидкости, принесла приобретенную вышеуказанную спиртосодержащую жидкость к себе в комнату № <адрес>, где размешала не менее 5 литров вышеуказанной спиртосодержащей жидкости с водой и полученную спиртосодержащую жидкость объемом не менее 15000 миллилитров разлила и укупорила в пластиковые бутылки, и стала хранить данную спиртосодержащую жидкость с целью сбыта по адресу: <адрес>.

После этого, Жемчужникова Е.А. исполняя свой преступный умысел, направленный на сбыт, изготовленной ею спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не являясь лицом, имеющим право заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, в нарушение ч. 1 ст. 23 ГК РФ, в отсутствие сертификатов соответствия на спиртосодержащую продукцию, санитарно-эпидемиологического заключения на производство и реализацию спиртосодержащей продукции, действуя умышленно, заведомо зная о незаконности своих действий и осознавая их преступный характер: 27 сентября 2013 года, в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 38 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, осуществила в ходе проверочной закупки, проведенной сотрудником ОЭБ и ПК УМВД РФ по г.о. Электросталь, сбыт не менее 500 миллилитров вышеуказанной спиртосодержащей жидкости <М.В.В.> по цене 70 рублей; 16 сентября 2014 года, в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес> осуществила в ходе проверочной закупки, проведенной сотрудником ОЭБ и ПК УМВД РФ по г.о. Электросталь, сбыт не менее 530 миллилитров вышеуказанной спиртосодержащей жидкости <М.А.В.> по цене 100 рублей. После чего, преступная деятельность Жемчужниковой Е.А. была пресечена сотрудником ОЭБ и ПК УМВД РФ по г.о. Электросталь, а так же у Жемчужниковой Е.А. была изъята оставшаяся изготовленная ею спиртосодержащая жидкость в количестве 9620 миллилитров.

В судебном заседании подсудимая Жемчужникова Е.А. виновной в предъявленном обвинении себя признала полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка и принятия судебного решения без проведения судебного следствия, заявленное ей на досудебной стадии в ходе предварительного следствия.

Суд удостоверился, что Жемчужникова Е.А. осознает характер и правовые последствия заявленного ей ходатайства, и что данное ходатайство ей было заявлено добровольно и после проведения консультаций с адвокатом.

Государственный обвинитель прокурор Князева О.Н. и адвокат Жаров С.М. выразили своё согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой Жемчужниковой Е.А. о применении особого порядка принятия решения, поскольку подсудимая не оспаривает объем и обоснованность предъявленного ей обвинения, а наказание за преступление, инкриминируемое Жемчужниковой Е.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности предъявленного обвинения в полном объеме, а также о том, что действиям Жемчужниковой Е.А. дана правильная юридическая оценка.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Жемчужниковой Е.А. преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, суд учитывает, что совершенное Жемчужниковой Е.А. преступление, относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Смягчающими наказание Жемчужниковой Е.А. обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание Жемчужниковой Е.А. своей вины и её раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Жемчужниковой Е.А. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

Жемчужникова Е.А. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась; <характеризующие данные>.

Таким образом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд полагает, что наказание Жемчужниковой Е.А. должно быть назначено в рамках санкции ч.1 ст.238 УК РФ и должно быть реально исполнимым.

Учитывая то, что на данный момент Жемчужникова Е.А. не трудоустроена, и у неё отсутствует какой либо легальный и постоянный источник дохода, учитывая требования ч.1 ст. 56 УК РФ, учитывая принцип индивидуализации наказания, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о том, что самым оптимальным наказанием за совершение Жемчужниковой Е.А. преступления, с точки зрения её перевоспитание и исправления, а так же предупреждения совершения ею преступлений в дальнейшем, будет являться наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.238 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку Жемчужникова Е.А. являются лицом трудоспособным, не относится к числу лиц, указанных в ч.4 ст. 49 УК РФ, и имеет реальную возможность выполнять посильные для неё общественно полезные работы.

С учётом вышеизложенных обстоятельств и личности Жемчужниковой Е.А., суд не находит оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При определении размера избранного подсудимой Жемчужниковой Е.А. вида наказания суд, учитывая обстоятельства и характер совершённого ею преступления, личность виновной, руководствовался принципом восстановления социальной справедливости, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жемчужникову <Е.А.> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей за совершение данного преступления наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за Жемчужниковой Е.А. возложить на филиал по г.о. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области

Меру пресечения Жемчужниковой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- два компакт диск CD-R с видео записью, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела;

- две бутылки объемом 0,5 литра и три бутылки объёмом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Электросталь ГСУ СК РФ по Московской области, по вступлению приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу настоящий приговор может быть обжалован в вышестоящий суд кассационной инстанции в течении одного года со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин.