Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-520/2016 ~ М-4296/2016 от 12.09.2016

Категория № 2.176

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                    19 сентября 2016 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Непомнящий Д.А., ознакомившись с исковым заявлением «Восточно-Европейский банк реконструкции и развития» (ООО) к Петровой Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

«Восточно-Европейский банк реконструкции и развития» (ООО) обратился с указанным иском о взыскании с Петровой Н.Н. долга по кредитному договору в размере 356222 руб. 78 коп., из которых 103716,23 руб. – основной долг, 52506,55 руб. – процентов, 100000 руб. – пени за просрочку уплаты основного долга и 100000 руб. – пени за просрочку уплаты процентов, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6762 руб.

Ознакомившись с представленными материалами, считаю, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, определен статьей 23 ГПК РФ. Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 этой статьи мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.В силу абз. 2 ст.122 УПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из искового заявления «Восточно-Европейский банк реконструкции и развития» (ООО) о взыскании с Петровой Н.Н. долга по кредитному договору, а также приложенных к нему документов следует, что требования истца основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме. При этом, цена иска составляет 356222 руб. 78 коп., т.е не превышает 500000 рублей.

Таким образом, «Восточно-Европейский банк реконструкции и развития» (ООО) обратилось с исковым заявлением о взыскании долга по кредитному договору, которое на основании п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения должника.

На основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление «Восточно-Европейский банк реконструкции и развития» (ООО) к Петровой Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                          Д.А. Непомнящий