Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2016 от 28.01.2016

Мировой судья судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> Колесников А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В., при секретаре Кулкаеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Родимова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> о прекращении производства по гражданскому делу № по иску Родимова А. В. к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя, путем взыскания денежных средств за товар с недостатками

УСТАНОВИЛ:

Родимов А.В. обратился к мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> с иском к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя, путем взыскания денежных средств за товар с недостатками.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> производство по гражданскому делу было прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ - в связи с отказом от иска.

Истцом Родимовым А.В. подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>, в которой он просит отменить определение, ссылаясь на то, что не отказывался от исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Родимов А.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что не отказывался от иска, но направил мировому судье по электронной почте заявление, в котором сообщил о невозможности его явки в судебное заседание и указал, что не возражает против оставления его заявления без рассмотрения.

В судебное заседание представитель ЗАО «Связной Логистика» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, считает определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> незаконным и необоснованным, и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец ^отказался от иска и отказ принят судом.

В материалах дела отсутствует письменное заявление Родимова А.В., содержащее отказ истца от иска, из содержания письма Родимова А.В. в адрес мирового судьи следует, что он не имеет возражений против оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, выводы мирового судьи о том, что Родимов А.В. отказался от иска являются необоснованными, у мирового судьи не имелось оснований для выводов о том, что истец отказался от иска, последствия отказа ему разъяснены и его отказ от иска не противоречит закону.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что при вынесении определения мировым судьей было допущено несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении обстоятельствам дела, что повлекло неправильное применение норм процессуального права, и вынесение незаконного определения о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> о прекращении производства по гражданскому делу № по иску Родимова А. В. к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя - отменить.

Возвратить гражданское дело по иску Родимова А. В. к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя, путем взыскания денежных средств за товар с недостатками мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.