Определение по делу № 2-1764/2014 ~ М-5751/2013 от 25.12.2013

Дело № 2-1764/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Черновой Н.Е.

При секретаре ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ул. Республики <адрес>, снятии ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес> ул. Республики <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения федерального законодательства при регистрации граждан по местам массовой регистрации, в ходе которой было установлено, что по ул. Республики, 22 в <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 307 лиц. Указанный дом принадлежит на праве собственности ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО14, ФИО5, доля в праве 11/48. В собственности ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ находится 4/32 доли в праве обшей долевой собственности на жилое домовладение по ул. республики, 22 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оформлена нотариальная доверенность сроком на 3 года, уполномочивающая ФИО6 на управлением и пользование принадлежащими ФИО4 4/32 доли в общей долевой собственности домовладения по ул. Республики, 22 в <адрес> с правом заключать договоры аренды на сроки и условиях по своему усмотрению, получать арендную плату, быть представителем ФИО4 в органах государственной власти и местного самоуправления по всем вопросам, связанным с эксплуатацией указанного объекта недвижимости. Согласно сведений УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО1 зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем ФИО4 на праве собственности по ул. Республики, 22 в <адрес> на основании заявления уполномоченного лица ФИО6. ФИО1 по указанному адресу не проживает, в жилое помещение не вселялся. В данном жилом помещении помимо ответчика зарегистрировано 307 человек, одновременное проживание которых невозможно, поскольку на одно лицо приходится 0,9 кв.м. площади жилого помещения. Просит суд признать ФИО1 не приобретшим права пользования жилым помещением по ул. Республики, 22 в <адрес>, снять ФИО1 с регистрационного учета по ул. Республики 22 в <адрес>.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО7 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ГПК РФ, известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении суду не представил.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, представитель третьего лица отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ прокурора <адрес> от заявленных требований подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Суд принимает отказ от иска, поскольку прокурор <адрес> не имеет намерения поддерживать свои требования, дальнейшее производство по делу стало беспредметным, спор урегулирован. Отказ от иска и прекращение производства по делу не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц, и не противоречит закону.

Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению <адрес> ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий                            Н.Е.Чернова