Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-464/2021 ~ М-418/2021 от 05.08.2021

Дело № 2-464/2021

              10RS0008-01-2021-001335-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2021 года                                                г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к Лаврухину Константину Алексеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилась в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия с иском к Лаврухину К.А. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., указывая в обоснование требований, что 28.12.2018 между ООО МФК «КарМани» и Лаврухиным К.А. был заключен договор микрозайма № 18122829580001, по условиям которого заемщику был предоставлен микрозайм в размере 300000 руб. на срок 36 месяцев под 74% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от 28.12.2018 № 18122829580001, предметом которого являлся автомобиль марки HYUNDAI, модель SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №. Во исполнение договорных обязательств истцом были переданы денежные средства Лаврухину К.А. в указанном выше размере. В соответствии с п. 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученные денежные средств в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, до настоящего времени денежные средства в полном объеме, а также начисленные проценты не возвратил, в связи с чем по состоянию на 02.08.2021 образовалась задолженность в размере 405514 руб. 83 коп., в том числе 219447 руб. 27 коп. основной долг, 186067 руб. 56 коп. сумма процентов за пользование микрозаймом. Учитывая, что обязательство Лаврухина К.А. по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, истец на основании ст. 348 ГК РФ просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки HYUNDAI, модель SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о передаче дела в Петрозаводский городской суд, поскольку проживает в г.Петрозаводске, договор микрозайма был подписан и исполнялся ответчиком в г. Петрозаводске, там же им осуществляется трудовая деятельность. Кроме того, г. Медвежьегорск находится на значительном удалении от места проживания Лаврухина К.А., что затрудняет обеспечение его явки в суд и ведет к финансовым затратам.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит возможным передать дело по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Поскольку ответчик фактически проживает в г. Петрозаводске, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Медвежьегорского районного суда Республики Карелия, по указанному в исковом заявлении адресу регистрации: Республика Карелия, Медвежьегорский район, <данные изъяты>, не проживает, суд на основании п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к Лаврухину Константину Алексеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, передать на рассмотрение по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, расположенный по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья -                                                                                                        Е.В. Рыжкова