Постановление по делу № 5-1577/2021 от 25.05.2021

Дело №5-1577/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2021 года г. Ухта Республики Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Савинкина Е.В., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ, составленным в отношении Курбановой О.И., и представленными с ним материалами,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному <...> г. в .... мин. .... ...., Курбанова О.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ. Административный орган направил указанный протокол об административно^ правонарушении для рассмотрения в Ухтинский городской суд Республики Коми. Ш Вместе с тем, в силу ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование. Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (п. 2 ст. 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"). Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, истребования дополнительных документов, допроса лиц, проживающих в другой местности. В настоящем случае административное расследование не проводилось, поскольку после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...> г. были разъяснены права правонарушителю, получено только письменное пояснение Курбановой О.И. и направлено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ в отношении Курбановой О.И. и представленные с ним материалы, передать на рассмотрение мировому судье .... Республики Коми. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии.

Судья Е.В.Савинкина