Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1728/2019 от 08.04.2019

54RS0008-01-2018-002310-60

Дело № 2-1728/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2019 года                                                                      г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                            Капитаненко Т.А.,

при секретаре судебного заседания                                 Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория к КЮН о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория обратилось в суд с иском к КЮН о взыскании убытков в порядке суброгации и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере __ руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере __ руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 30.12.2017 в г. Новосибирске на ... произошло ДТП с участием транспортного средства Хонда Орхия, г/н __ под управлением КЮН а также автомобиля Инфинити FX37, г/н __ под управлением МДВ Виновным в ДТП был признан КЮЮ

Автомобиль Инфинити FX37, г/н __, принадлежащий МДВ на момент ДТП был застрахован в новосибирском филиале АО «ГСК «Югория» по добровольному страхованию транспортных средств, страховой полис __

В результате данного ДТП автомобилю Инфинити были причинена механические повреждения.

Указанное ДТП АО «ГСК «Югория» было признано страховым случаем. Оплата была произведена по платёжному поручению __ от 30.05.2018 в размере __. путем оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в ООО «Сибирь Сервис».

Гражданская ответственность виновника ДТП- КЮН на момент события не была застрахована по договору ОСАГО.

Таким образом, к АО «ГСК «Югория» перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный вред.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик КЮН в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В статье 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что 30.12.2017 в 10 час 50 мин. по адресу г. Новосибирск... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Орхия, г/н __ под управлением КЮН и автомобиля Инфинити FX37, г/н __ под управлением МДВ, что подтверждается справкой о ДТП.

Как следует из постановления __ от 14.01.2018, а также протокола об административном правонарушении от 14.01.2018 __, 30.12.2017 в 10 час. 50 мин. по адресу г. Новосибирск, ... водитель КЮН, управляя автомобилем Хонда Орхия г/н __ двигался по ... в сторону ... со стороны ..., в пути следования, произошло столкновение с автомобилем Инфинити FX37, г/н __, под управлением МДВ, который двигался по ... со стороны ... в сторону .... Исходя из схемы ДТП, характера повреждений автомобилей, видеозаписи ДТП: в действиях водителя КЮН усматривается нарушение п. 9.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. КЮН был признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере __.

В отношении водителя МДВ производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием в его действиях нарушений правил ПДД, а также события административного правонарушения, что подтверждается определением от 14.01.2018.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хонда Орхия г/н __, были причинены механические повреждения, которые были перечислены в справке о ДТП, а также акте осмотра транспортного средства.

Собственником автомобиля Хонда Орхия г/н __ на момент ДТП являлся МДВ, что подтверждается справкой о ДТП, копией ПТС.

Также судом установлено, что транспортное средство Хонда Орхия г/н __ застраховано истцом согласно полису __л.д.15).

26.01.2018 МДВ обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением __ о страховом событии и страховой выплате (л.д.11).

АО «ГСК «Югория» на основании договора страхования выплатило сумму страхового возмещения в размере __ руб., что подтверждается платежным поручением __ от 03.05.2018 об уплате стоимости ремонтных работ ООО «Сибирь-Сервис».

Сумма ущерба определена на основании акта осмотра транспортного средства (л.д.12-13), распоряжения на выплату __ (л.д. 10).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку КЮН управляя автомобилем Инфинити FX37, г/н __777, нарушил п. 9.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, допустил столкновение с автомобилем Хонда Орхия г/н __, что ответчиком в судебных заседаниях не оспорено, то данные обстоятельства являются основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что АО «ГСК «Югория» выплатило сумму страхового возмещения в размере __ руб., то в силу ст. 965 ГК РФ к АО «ГСК «Югория» перешло право требования возмещения произведенной страховой выплаты.

Согласно ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В порядке данного требования закона гражданская ответственность владельца транспортного средства Инфинити FX37, г/н __ не была.

Как установлено судом, сумма ущерба составляет __.

Доказательств иной суммы ущерба КЮН не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик КЮН должен нести ответственность как причинитель вреда, владелец источника повышенной опасности, потому суд считает необходимым взыскать с КЮН в пользу страховщика, возместившего потерпевшему ущерб, в размере __ руб.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере __ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к КЮН о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с КЮН в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба __ руб., расходы по оплате государственной пошлины __ руб., а всего __(двести семьдесят восемь тысяч триста тридцать три) рубля __ копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2019

Судья