Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1270/2014 от 01.10.2014

                                                                                

Материал № 4/13-1270/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о пересмотре приговора

         10 ноября 2014 года                                                р.п.Зубова Поляна

        Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Кузьмин Е.П., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Малянова Н.Н., участвующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, ходатайство осужденного Воробьева Р.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Р.В. осужден по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 22 февраля 2001 года по ч.3 ст.30 - п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание:

- по ч.3 ст.30 - п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа;

- по п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15 мая 2001 года приговор Пушкинского городского суда Московской области от 22 февраля 2001 года изменен исключено осуждение по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 декабря 2002 года освобожден условно-досрочно.

Воробьев Р.В. осужден по приговору Московского областного суда от 19 августа 2003 года по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.158 УК РФ и назначено наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 17 лет;

- по п. «в» ч.4 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет с конфискацией имущества.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с конфискацией имущества.

В силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 22 февраля 2001 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по предыдущему приговору суда в виде лишения свободы сроком на 18 лет 6 месяцев с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 декабря 2004 года приговор Пушкинского городского суда Московской области от 22 февраля 2001 года изменен из ст.ст.30 ч.3 - п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ исключен квалифицирующий признак «б» - неоднократно, его действия переквалифицированы на ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года). Срок наказания назначенный с применением ст.64 УК РФ смягчен до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Из п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ исключен квалифицирующий признак: п. «б» - неоднократно, действия переквалифицированы на п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года). Срок наказания назначенный с применением ст.64 УК РФ смягчен до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Наказание назначенное по ст.69 УК РФ смягчено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор Московского областного суда от 19 августа 2003 года изменен из ст.158 ч.4 п. «в» УК РФ исключен квалифицирующий признак п. «в» - «лицо два раза судимым за хищение», его действия переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года) срок наказания назначен в виде 5 лет лишения свободы. Наказание назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ смягчено до 17 лет 6 месяцев лишения свободы. Наказание назначенное на основании ст.70 УК РФ смягчено до 18 лет лишения свободы. Исключено из приговора дополнительное наказание в виде конфискации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 15 февраля 2007 года постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 декабря 2004 года изменено. Исключено из постановления Зубово-Полянского районного суда указание о переквалификации действия Воробьева Р.В. по приговору от 22 февраля 2001 года со ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ на п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003 года). Переквалифицировать его действия со ст.158 ч.2 п.п. «б,в,г» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 года) на ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года), по которой назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. Исключен из приговора квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». В силу ст.69 УК РФ к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Из приговора Московского областного суда от 19 августа 2003 года исключено указание на признание в действиях Воробьева Р.В. особо опасного рецидива преступлений. Срок наказания по ст.105 ч.2 п. «а» УК РФ смягчен до 16 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года) срок наказания смягчен до 4 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к отбытию назначено 17 лет лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 17 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Воробьев Р.В. осужден и отбывает наказание по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 02 сентября 2010 года по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа.

На основании ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору Московского областного суда от 19.08.2003 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

        В своем ходатайстве осужденный Воробьев Р.В. просит привести с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, вышеуказанные приговора, снизив назначенное наказание.

         Ходатайство осужденного о пересмотре в отношении него приговоров рассматривается без участия осужденного, согласно его письменного заявления.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, статьи 15, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.

Пересматривая приговор Пушкинского городского суда Московской области от 22 февраля 2001 года (с учетом изменений) в отношении Воробьева Р.В., суд исходит из того, что Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.

Это значит, что новый закон смягчил наказание в виде исправительных работ и не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи. Таким образом, новый закон не улучшил положение осужденного, которому назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в связи с чем его действия по ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ не подлежат переквалификации, а наказание, назначенное по данным статьям, не подлежит смягчению.

Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ в законе указано о дополнении санкции альтернативным наказанием в виде принудительных работ. Однако в части 3 статьи 8 данного закона (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) указано, что положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

Таким образом, положения Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении санкции ч.2 ст.158 УК РФ, не вступили в законную силу, в связи с чем суд не находит оснований для пересмотра приговора Пушкинского городского суда Московской области от 22 февраля 2001 года (с учетом изменений) в части квалификации действий осужденного по ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с вступлением в силу Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Какие-либо другие изменения, улучшающие положения осужденного, в ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не вносились.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Воробьева Р.В. по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 22 февраля 2001 года (с учетом изменений) на менее тяжкие.

Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ ст.69 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, то окончательное наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. Следовательно, данные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, поскольку предусматривают назначение наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

По этим основаниям суд считает необходимым по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 22 февраля 2001 года (с учетом изменений) Воробьеву Р.В. назначить окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) с учетом обстоятельств дела, установленных судом при вынесении приговора.

     В остальной части приговор следует оставить без изменения.

Назначенное Воробьеву Р.В. наказание по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 22 февраля 2001 года (с учетом изменений) является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пересматривая приговор Московского областного суда от 19 августа 2003 года (с учетом изменений) в отношении Воробьева Р.В., суд исходит из того, что Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.

Это значит, что новый закон смягчил наказание в виде исправительных работ и не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи. Таким образом, новый закон не улучшил положение осужденного, которому назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в связи с чем его действия п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не подлежат переквалификации, а наказание, назначенное по данной статье, не подлежит смягчению.

Действия осужденного квалифицированные по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, и срок наказания по данной статье следует оставить без изменения, поскольку каких либо изменений в данную статью Уголовного кодекса РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года не вносились.

Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ в законе указано о дополнении санкции альтернативным наказанием в виде принудительных работ. Однако в части 3 статьи 8 данного закона (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) указано, что положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

Таким образом, положения Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении санкции ч.2 ст.158 УК РФ, не вступили в законную силу, в связи с чем суд не находит оснований для пересмотра приговора Московского областного суда от 19 августа 2003 года (с учетом изменений) в части квалификации действий осужденного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с вступлением в силу Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Какие-либо другие изменения, улучшающие положения осужденного, в п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не вносились.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Воробьева Р.В. по приговору Московского областного суда от 19 августа 2003 года (с учетом изменений) на менее тяжкие.

В связи с пересмотром приговора Пушкинского городского суда Московской области от 22 февраля 2001 года (с учетом изменений) общий срок наказания назначенный на основании ст.70 УК РФ по приговору Московского областного суда от 19 августа 2003 года (с учетом изменений) подлежит смягчению.

В остальной части приговор следует оставить без изменения.

Назначенное Воробьеву Р.В. наказание по приговору Московского областного суда от 19 августа 2003 года (с учетом изменений) является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, и в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 02 сентября 2010 года в отношении осужденного изменению не подлежит, поскольку вышеуказанным законом изменения улучшающие положения осужденного в ч.2 ст.228 УК РФ не внесены.

Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года изменения в ч.2 ст.228 УК РФ не внесены.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях осужденного опасного рецидива, личности осужденного, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступления в отношении осужденного Воробьева Р.В. по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 02 сентября 2010 года на менее тяжкую.

Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ внесены изменения в ст.228, ст.228.1 УК РФ, при этом введено новое понятие «в значительном размере», уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств в крупном и особо крупном размере значительно усилена.

В связи с этим Правительство РФ постановлением от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» утвердило новые размеры наркотических средств для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным», а «для особо крупного» размера - новые значения.

При этом, для наркотического средства героин, вновь утвержденным постановлением крупный и особо крупный размере изменился, и не соответствует вновь утвержденному значительному и крупному размерам. Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 для героина составляет значительный размер - свыше 0,5г, крупный размер - свыше 2,5г, для особо крупного размера - свыше 1000г. Настоящее постановление вступило в законную силу с 01.01.2013 года и подлежит применению с указанной даты.

Если в материалах уловного дела отсутствуют данные о массе сухого остатка, полученной после высушивания до постоянной массы при температуре +110….+115 Цельсия, наркотических средств или психотропных веществ, включенных в список 1, осужденные подлежат освобождению от наказания в порядке п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ, за исключением лиц, осужденных по ст.228.1,229,229.1 УК РФ, поскольку части первые названных статей предусматривают уголовную ответственность за действия с наркотическими средствами или психотропными веществами без указания их размера.

Из материала следует, что Воробьев Р.В. осужден 02 сентября 2010 года Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ за покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, а именно порошкообразного вещества бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 10,05гр.

Поэтому приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 02 сентября 2010 года в части квалификации действий Воробьева Р.В. по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ пересмотру в связи с вступлением в силу с 1 января 2013 года положений Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 не подлежат, поскольку, с учетом массы наркотического средства, в отношении которого осужденным было совершено противоправное деяние, диспозиции статей старой и новой редакции изменились в формулировке размера наркотических средств: так крупный размер именуется значительным, а особо крупный - крупным, величины которых в граммах, как и санкции статей в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкция статьи 228 ч. 2 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не предусмотрено санкцией этой же статьи в прежней редакции. Следовательно, в случае переквалификации действий осужденного Воробьева Р.В. со ч.3 ст.30 - ст. 228 ч. 2 УК РФ прежней редакции на ч.3 ст.30 - ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ № 18 от 01.03.2012 года) повлечет за собой ухудшение процессуального положения осужденного Воробьева Р.В.

В связи с пересмотром приговора Московского областного суда от 19 августа 2003 года (с учетом изменений) общий срок наказания назначенный на основании ст.70 УК РФ по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 02 сентября 2010 года подлежит смягчению.

В остальной части приговор следует оставить без изменения.

Назначенное Воробьеву Р.В. наказание по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 02 сентября 2010 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2001 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №420-░░ ░░ 07.12.2011 ░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 17 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 12 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░:                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

      

      

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 4/13-1270/2014 (░░░░░░░░░░░░░)
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4/13-1270/2014

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Воробьев Роман Витальевич
Суд
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия
Судья
Кузьмин Евгений Петрович
Дело на сайте суда
zubovo-polyansky--mor.sudrf.ru
01.10.2014Материалы переданы в производство судье
10.11.2014Судебное заседание
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее