Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3169/2015 ~ М-2195/2015 от 30.03.2015

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                         <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Лисицкой Н. В.,

при секретаре                             Федосовой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> к Кочегаровой ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

установил:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Кочегаровой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Кочегаровой Т. В. был заключен договор потребительского займа на сумму <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.

Согласно п. 4 договора заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок оплата ответчиком суммы займа и процентов по договору произведена не была.

Согласно п. 1 договора, за каждый день пользования денежными средствами подлежат уплате проценты в размере 2% от суммы займа. Размер процентов за каждый день пользования суммой займа составляет <данные изъяты> руб.

Размер процентов, подлежащих уплате по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с должника на день составления искового заявления, составляет: <данные изъяты> за пользование займом по договору).

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с Кочегаровой Т. В. <данные изъяты> руб. в счет возврата суммы займа, <данные изъяты> руб. в счет процентов за пользование суммой займа по договору займа, <данные изъяты> руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (за составление искового заявления).

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кочегарова Т. В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (Займодавец) и Кочегаровой Т. В. (Заемщик) был заключен договор займа (л. д. 9).

В соответствии с п. 1.1. договора займа Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме <данные изъяты> руб. на срок 17 дней с начислением процентов за пользование займом из расчета 2% в день (732% годовых) по день исполнения обязательств по Договору.

Согласно п. 3.1. договора займа по истечении срока, на который выдан заем, т. е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью вернуть полученную сумму займа, уплатить Займодавцу проценты за пользования займом.

В установленный срок оплата ответчиком суммы займа и процентов по договору произведена не была.

Доказательства того, что денежные средства истцу возвращены, ответчиком суду не представлены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <данные изъяты>» свои обязательства по договору выполнило, предоставив ответчику сумму займа в размере 7 000 рублей. Ответчик со своей стороны условия договора не выполнил, в установленный договором срок денежные средства не вернул.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с учетом требований условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, ст. 810 ГК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривающих надлежащее исполнение обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере <данные изъяты>.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2% за каждый день просрочки. Однако, договором займа предусмотрена уплата ответчиком процентов в размере 2% за каждый день пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по договору, который определен п. 3.1. договора займа. Таким образом, договором займа срок выплаты процентов за пользование ограничен, в дальнейшем выплата процентов договором не предусмотрена, поэтому при взыскании процентов за пользование денежными средствами за пределами установленного договором срока необходимо руководствоваться нормами ст. 811 и 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 дней: <данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 317 дней: <данные изъяты> руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя, снизив их размер до <данные изъяты> руб. (за составление искового заявления) с учетом разумности.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кочегаровой ФИО7 в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

В остальной части отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                                  Н. В. Лисицкая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                         <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Лисицкой Н. В.,

при секретаре                             Федосовой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> к Кочегаровой ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

установил:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Кочегаровой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Кочегаровой Т. В. был заключен договор потребительского займа на сумму <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.

Согласно п. 4 договора заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок оплата ответчиком суммы займа и процентов по договору произведена не была.

Согласно п. 1 договора, за каждый день пользования денежными средствами подлежат уплате проценты в размере 2% от суммы займа. Размер процентов за каждый день пользования суммой займа составляет <данные изъяты> руб.

Размер процентов, подлежащих уплате по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с должника на день составления искового заявления, составляет: <данные изъяты> за пользование займом по договору).

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с Кочегаровой Т. В. <данные изъяты> руб. в счет возврата суммы займа, <данные изъяты> руб. в счет процентов за пользование суммой займа по договору займа, <данные изъяты> руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (за составление искового заявления).

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кочегарова Т. В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (Займодавец) и Кочегаровой Т. В. (Заемщик) был заключен договор займа (л. д. 9).

В соответствии с п. 1.1. договора займа Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме <данные изъяты> руб. на срок 17 дней с начислением процентов за пользование займом из расчета 2% в день (732% годовых) по день исполнения обязательств по Договору.

Согласно п. 3.1. договора займа по истечении срока, на который выдан заем, т. е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью вернуть полученную сумму займа, уплатить Займодавцу проценты за пользования займом.

В установленный срок оплата ответчиком суммы займа и процентов по договору произведена не была.

Доказательства того, что денежные средства истцу возвращены, ответчиком суду не представлены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <данные изъяты>» свои обязательства по договору выполнило, предоставив ответчику сумму займа в размере 7 000 рублей. Ответчик со своей стороны условия договора не выполнил, в установленный договором срок денежные средства не вернул.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с учетом требований условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, ст. 810 ГК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривающих надлежащее исполнение обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере <данные изъяты>.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2% за каждый день просрочки. Однако, договором займа предусмотрена уплата ответчиком процентов в размере 2% за каждый день пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по договору, который определен п. 3.1. договора займа. Таким образом, договором займа срок выплаты процентов за пользование ограничен, в дальнейшем выплата процентов договором не предусмотрена, поэтому при взыскании процентов за пользование денежными средствами за пределами установленного договором срока необходимо руководствоваться нормами ст. 811 и 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 дней: <данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 317 дней: <данные изъяты> руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя, снизив их размер до <данные изъяты> руб. (за составление искового заявления) с учетом разумности.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кочегаровой ФИО7 в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

В остальной части отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                                  Н. В. Лисицкая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

1версия для печати

2-3169/2015 ~ М-2195/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Лайтмани"
Ответчики
Кочегарова Татьяна Викторовна
Другие
Ерофеева Юлия Евгеньевна
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Лисицкая Наталия Владимировна
Дело на сайте суда
lensud--vrn.sudrf.ru
30.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.03.2015Передача материалов судье
01.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.04.2015Предварительное судебное заседание
20.05.2015Судебное заседание
25.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2016Дело оформлено
24.10.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее