Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2185/2012 ~ М-2287/2012 от 16.10.2012

Дело № 2-2185/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска.

12 ноября      2012 года.                                                                                  г. Соликамск.

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Крымских Т.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием истца Гридчина М.С.,

с извещением представителя ответчика ООО «Д.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> гражданское дело по иску Гридчина М. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Гридчин М. С. обратился в Соликамский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.» о защите прав потребителей.

Истец Гридчин М.С. в судебном заседании заявил об отказе от иска, просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку, ответчик добровольно возместил стоимость приобретенного товара. Спор разрешен в добровольном порядке, исчерпан.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил. О времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, судебной повесткой, что подтверждается распиской. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений относительно заявления истца об отказе от иска не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены сущность, значение и последствия отказа от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ от иска Гридчина М. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.» о защите прав потребителей.

Производство по делу по иску Гридчина М. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.» о защите прав потребителей прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                          Т.В. Крымских.