Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6976/2016 ~ М-5385/2016 от 25.04.2016

Дело №2-6976/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярошевич И.С. к Администрации ....., Бабаеву И.А.С., Кубанцевой Е.И., Бабаеву В.А.С.оглы, Бабаеву И.А.С.оглы о признании права собственности на долю жилого дома, прекращении права долевой собственности и выдела доли дома в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Ярошевич И.С. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на долю жилого дома, прекращении права долевой собственности и выдела доли дома в натуре.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец надлежащим образом извещенный о ходе судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ). Доказательств уважительности неявки в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковое заявление Ярошевич И.С. подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ярошевич И.С. к Администрации ....., Бабаеву И.А.С., Кубанцевой Е.И., Бабаеву В.А.С.оглы, Бабаеву И.А.С.оглы о признании права собственности на долю жилого дома, прекращении права долевой собственности и выдела доли дома в натуре оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Москвин К.А.