Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2897/2017 ~ М-2768/2017 от 11.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года                   г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Руновой Е.А. к Марковой Е.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рунова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Марковой Е.В. о взыскании долга по договору займа, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Марковой Е.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Срок возврата денежных средств, согласно п. 3 договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ установлен ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом согласно п.2 договора займа составляют 0,01 % ежемесячно (0,12 % годовых) до даты фактического возврата долга. Штрафные санкции за невозврат денежных средств согласно п.4 договора займа составляют 50 % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки. Денежные средства по договору займа переданы ответчику в день его заключения - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором и распиской, которые были переданы в присутствии третьего лица Рунова А.Г., о чем отражено в п.13 договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена претензия о необходимости уплаты займа и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия оставлена заемщиком без ответа. До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена. Таким образом, сумма долга Марковой Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> + <данные изъяты> (штрафные санкции согласно п.4 договора займа) + <данные изъяты>. (проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ), а всего <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просила взыскать с Марковой Е.В. в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе, <данные изъяты>. в качестве основного долга по договору займа, <данные изъяты> в качестве процентов, <данные изъяты>. штрафные санкции согласно п. 4 договора займа, <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать судебные расходы по госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рунов А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Маркова Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по адресу регистрации, уважительность причин неявки суду не сообщила.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Руновой Е.А. и ответчиком Марковой Е.В. заключен договор займа денежных средств, согласно которым Руновой Е.А. ответчице Марковой Е.В. были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. Факт получения денежных средств Марковой Е.В. подтверждается подписью ответчика в договоре займа о получении от истца указанной денежной суммы (л.д. 8). Ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 договора).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт нарушения исполнения обязательств по договору займа и сумма долга ответчиком Марковой Е.В. не оспорены, следовательно, требования истца в части взыскания суммы долга законны и обоснованны.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, ответчиком суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, исковые требования Руновой Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Маркова Е.В. обязалась выплачивать Руновой Е.А. за пользование займом проценты в размере 0,01% в месяц. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком пятого числа каждого месяца, начиная с месяца заключения договора (л.д. 8).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрено, что в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере 50% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку ответчиком допущена просрочка возврата суммы займа в полном объеме, то требования Руновой Е.А. о взыскании с Марковой Е.В. пени исходя из расчета (<данные изъяты> то есть в размере <данные изъяты>. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются правомерными.

Расчет процентов суд признает правильным, который за указанный период составляет <данные изъяты>., данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>, что подтверждено квитанцией (л.д. 4).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Руновой Е.А. – удовлетворить.

Взыскать с Марковой Е.В. в пользу Руновой Е.А. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 Е.И. Дудова