Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2019 ~ М-536/2019 от 13.05.2019

Дело № ...

10RS0№ ...-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2019 года     ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Шишулиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой О. Н. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ........ РК (межрайонное) о включении периодов работы в педагогический стаж,

установил:

Истец обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».Ответчиком ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в связи с недостаточностью специального стажа. С решением ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости не согласна, считает его незаконным, поскольку указанные периоды подлежат включению в педагогический стаж, так как занималась педагогической деятельностью. В соответствии с уточненными требованиями просит включить в педагогический стаж периоды работы: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – учителем начальных классов; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – периоды отпусков; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. с ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ – периоды командировок, семинаров, курсов повышения квалификации, прохождение медкомиссии; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – период работы в качестве педагога дополнительного образования.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истицы – Балдина О.С., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по изложенным в ике основаниям.

Представитель ответчика – Корнилов В.В., действующий по доверенности. Возражал против заявленных исковых требований.

Представитель М. М. ........ «Великогубская средняя общеобразовательная школа» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из трудовой книжки истицы следует, что с ХХ.ХХ.ХХ истица принята в Космозерскую начальную школу учителем начальных классов, ХХ.ХХ.ХХ Космозерская начальна школа преобразована в филиал в ........ МОУ «Великогубская средняя школа», с ХХ.ХХ.ХХ школа переименована в М. «Великогубская общеобразовательна школа», с ХХ.ХХ.ХХ школа переименована в М. М. ........ «Великогубская средняя общеобразовательная школа»; с ХХ.ХХ.ХХ переведена на должность педагога дополнительного образования; с ХХ.ХХ.ХХ переведена на должность учителя, в которой работает по настоящее время.

Согласно ответу ГУ УПФ РФ в ........ РК (межрайонного) истице отказано в назначении пенсии по старости по п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ «О страховых пенсиях». Из решения следует, что стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ год составил 23 года 01 месяцев 05 дня при требуемом стаже – 25 лет. Не включены в специальный стаж в связи с педагогической деятельностью, в том числе, период работы учителем начальных классов, периоды оплачиваемых отпусков, период работы в качестве педагога дополнительного образования, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации, в командировках.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается досрочно лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные правовые нормы содержались в Законе Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ «О трудовых пенсиях в РФ», от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О государственных пенсиях в РФ» и Законе СССР от ХХ.ХХ.ХХ «О государственных пенсиях».

В целях определения права на страховую пенсию ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» предусматривает, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего ФЗ (до ХХ.ХХ.ХХ), могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ применению подлежит Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона Р. «О государственных пенсиях в Р.», утвержденный постановлением Ссовета М. Р. от ХХ.ХХ.ХХ № ...; в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ применению подлежи Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства РФ о ХХ.ХХ.ХХ № ...; постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Указанный Список и Правила применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 и 31 ФЗ «О страховых пенсиях» в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ....

В указанных Списках поименована должность «учитель» и школы всех наименований.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ..., периоды выполнявшейся до ХХ.ХХ.ХХ работы в должностях и в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки). Работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений» списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки (п. 6 Правил).

Изучив и проанализировав архивные справки, расшифровки начислений заработной платы и лицевые счета за 1993, 1994, 1999 годы, принимая во внимание, что периоды прогулов, отпуска за свойсчет, отпуска по уходу за ребенком в педагогический стаж не включаются, суд приходит к выводу, что период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ подлежит включению в специальный стаж, поскольку должность прямо указана в трудовой книжке, подтверждается лицевыми счетами; периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ также подлежат включению в специальный стаж, покольку являлись ежегодными оплачиваемыми отпусками, что подтверждается указаниями на это в лицевых счетах, справкой М. М. ........ «Великогубская средняя общеобразовательная школа»; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, поскольку истица по совместительству также являлась учителем расположенной в сельской местности общеобразовательной школы.

Периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ – курсы повышения квалификации, семинары, медосмотр, что подтверждается соответствующими приказами и расчетными листками за указанные периоды, подлежат включению в специальный стаж на основании ст. 167, 185, 187 Трудового кодекса РФ, поскольку являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Кроме того, для отдельных категорий работников повышение квалификации, участие в отраслевых семинарах и прохождение медосмотров является обязательным условием выполнения работы.

Учитывая изложенное, ссылка ответчика на недоказанность характера работы, дающей право на включение указанных выше спорных периодов работы истца в специальный стаж, является несостоятельной, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в ........ РК (межрайонное) зачесть Мартыновой О. Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в педагогический стаж: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – периоды работы учителем;с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – оплачиваемые отпуска; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ – курсы повышения квалификации, семинары; ХХ.ХХ.ХХ – медосмотр.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в ........ РК (межрайонного) в пользу Мартыновой О. Н. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ (03, 04 августа 09 года – выходные дни).

2-656/2019 ~ М-536/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мартынова Ольга Николаевна
Ответчики
ГУ УПФ РФ в г. Кондопога РК
Другие
МКОУ "Великогубская СОШ"
Балдина Ольга Сергеевна
Суд
Кондопожский городской суд Республики Карелия
Судья
Фомина Анастасия Михайловна
Дело на странице суда
kondopozhsky--kar.sudrf.ru
13.05.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2019Передача материалов судье
16.05.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.05.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.05.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.06.2019Предварительное судебное заседание
18.06.2019Судебное заседание
04.07.2019Судебное заседание
29.07.2019Судебное заседание
05.08.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2019Дело оформлено
24.03.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее