Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2012 (1-281/2011;) от 30.12.2011

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года        г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шкода А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Лейбич О.А.,

подсудимого Шевченко А.А.,

защиты в лице адвоката КА «Эгида» г. Зеленокумска Миронченко Ю.А., представившей ордер № 068769 от 24.01.2012 года и удостоверение № 1649 от 04.09.2006 года,

при секретаре Таракановой Е.И.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

Шевченко А., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Шевченко А.А. примерно ДД.ММ.ГГГГ года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ Шевченко А.А., с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, проник в торговую палатку, находящуюся на территории овощного рынка, расположенного по адресу: Ставропольский край, Советский район, г. Зеленокумск, <адрес> откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО23 картофель весом <данные изъяты> килограмм стоимостью <данные изъяты> за один килограмм, на общую сумму <данные изъяты>. С места преступления Шевченко А.А. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Шевченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Шевченко А.А., путем свободного доступа, незаконно проник на территорию крытой площадки по реализации сельскохозяйственной продукции ООО «Исток», расположенной по адресу: Ставропольский край, Советский район, г. Зеленокумск, <адрес> откуда похитил овощи и фрукты: 10 кг апельсин стоимостью 60 рублей за 1 кг на общую сумму 600 рублей, 7 кг бананов стоимостью 60 рублей за 1 кг на общую сумму 420 рублей, 20 кг огурцов стоимостью 100 рублей за 1 кг на общую сумму 2000 рублей, 15 кг помидор стоимостью 80 рублей за 1 кг на общую сумму 1200 рублей, 10 кг помидор стоимостью 120 рублей за 1 кг на общую сумму 1200 рублей, 3 кг кабачков стоимостью 120 рублей за 1 кг на общую сумму 360 рублей, 3 кг баклажан стоимостью 120 рублей за 1 кг на общую сумму 360 рублей, принадлежащие ФИО4, а всего на общую сумму <данные изъяты> на общую сумму 2780 рублей. С места преступления Шевченко А.А. скрылся, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО24. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшей ФИО25. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшей <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, потерпевшей <данные изъяты>Г. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Шевченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Шевченко А.А., находясь на стоянке, расположенной перед зданием магазина «Оазис» по адресу: Ставропольский край, Советский район, г. Зеленокумск, перекресток <адрес>, в автомашине ФИО12 марки ВАЗ № государственный регистрационный знак №, и увидев между передними сиденьями мобильный телефон марки «Нокиа 5030 С-2», решил его похитить. Исполняя задуманное и убедившись, что водитель ФИО12 и пассжир ФИО13 отвлеклись и не наблюдают за его действиями, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО13 бывший в употреблении мобильный телефон марки «Нокиа 5030 С-2» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Шевченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Шевченко А.А., работая водителем в такси <данные изъяты>» по вызову, полученному от диспетчера, прибыл к дому ФИО14, расположенному по адресу: Ставропольский край, Советский район, г. Зеленокумск, ул. Восточная, 222. при перевозке пассажиров на автомашине такси марки ВАЗ 2107 от <адрес> в <адрес>, у ФИО14 из кармана одетой на ней куртки выпал принадлежащий ей мобильный телефон марки «Нокиа 5030 С-2», который остался на сиденье в салоне указанной выше автомашины. После выхода из автомашины пассажиров в <адрес>, Шевченко А.А. управляя автомашиной по пути следования в г. Зеленокумск, находясь в районе АЗС <данные изъяты>» по адресу: Ставропольский край, Советский район, г. Зеленокумск, <адрес>, увидел оставленный на сиденье мобильный телефон. Шевченко А.А., будучи лично знаком с ФИО14 и имея при этом реальную возможность возвратить ей телефон, решил его похитить. Исполняя задуманное, Шевченко А.А., действуя умышленно, осознавая при этом, что совершает хищение чужого имущества, находясь в салоне управляемой им автомашины, тайно, из корыстных побуждений, похитил бывший в употреблении мобильный телефон марки «Нокиа 5030 С-2» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО14, после чего с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут Шевченко А.А., находясь в кафе «Вегас» по адресу: Ставропольский край, Советский район, г. Зеленокумск, <адрес> и увидев оставленный ФИО15 на столе в кафе без присмотра мобильный телефон марки «ФИО20 97-4», решил его похитить. Исполняя задуманное и выбрав момент, когда ФИО15 и посетители кафе отвлеклись и не наблюдали за его действиями, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стола бывший в употреблении мобильный телефон марки «ФИО20 97-4» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО15, после чего с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Шевченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа Шевченко А.А., с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в дом, принадлежащий ФИО16 по адресу: Ставропольский край, Советский район, г. Зеленокумск, ул. <адрес>, где, воспользовавшись тем, что ФИО16 и её сожитель ФИО17 спят и не могут наблюдать за его действиями, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с подоконника спальной комнаты бывший в употреблении мобильный телефон марки «Flu Е 140» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО17, после чего с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Шевченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов Шевченко А.А., находясь рядом с торговой точкой № сектор «Е» рынка «Универсальный» по адресу: Ставропольский край, Советский район, г. Зеленокумск, <адрес> увидев оставленный на прилавке торговой точки без присмотра мобильный телефон марки «ФИО21 3300 К», решил его похитить. Исполняя задуманное, убедившись, что продавец отвлеклась и не наблюдает за его действиями, тайно, из корыстных побуждений, он похитил с прилавка бывший в употреблении мобильный телефон марки «ФИО21 3300 К» стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в нем бывшей в употреблении картой памяти 1 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО18, после чего с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Шевченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов Шевченко А.А., находясь в районе <адрес> по адресу: Ставропольский край, Советский район, г. Зеленокумск, <адрес>, увидев спящего возле тротуарной дорожки ФИО19, решил похитить его имущество. Исполняя задуманное, убедившись, что никого вокруг нет и его действия останутся незамеченными, тайно, из корыстных побуждений, он похитил из нагрудного кармана одетой на ФИО19 рубахи бывший в употреблении мобильный телефон марки «Нокиа 1280» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО19, после чего с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму ФИО26 рублей.

Шевченко А.А. в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ Шевченко А.А., с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую входную калитку проник во двор дома ФИО5 по адресу: <адрес>, где тайно, из корыстных побуждений, похитил из-под навеса 5 бывших в употреблении алюминиевых фляг стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму 4000 рублей, принадлежащих ФИО5, после чего с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Шевченко А.А. совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Так, Шевченко А.А., в нарушение Закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, не имея специального разрешения на оборот боеприпасов, в неустановленное следствием время и при неустановленных обстоятельствах, приобрел <данные изъяты> которые незаконно хранил у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут, при производстве санкционированного обыска в жилище Шевченко А.А. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты <данные изъяты> винтовочных патрона калибра <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами <данные изъяты> мм образца <данные изъяты> года выпуска и относятся к боеприпасам, предназначенным <данные изъяты> пригодными для стрельбы, которые Шевченко А.А. незаконно приобрел и хранил в своем доме.

Шевченко А.А. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом решен вопрос о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также ему понятно отсутствие его права обжалования приговора по мотивам несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевшие в своих заявлениях согласны с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого, совершившего ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого, совершившего ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого, совершившего ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого, совершившего ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого, совершившего ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого, совершившего ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого, совершившего ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого, совершившего ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого, совершившего в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого, совершившего незаконное приобретение, хранение боеприпасов, по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Шевченко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против собственности, которые относятся к категории небольшой, средней и тяжкому, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также мнение потерпевших.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование раскрытия преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, а также то, что он свою вину в их совершении признал полностью, раскаивается в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, является наличие рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку не погашена судимость за совершение тяжких преступлений по приговорам Советского районного суда Ставропольского края от 21.09.2004 года и 11.11.2005 года.

Суд считает, что исправление Шевченко А.А. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание связанное только с реальным лишением свободы и в пределах правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем, суд считает не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного - отсутствие заработка, суд считает не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства.

Кроме того, судом при назначении размера наказания учтены правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По делу потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 2370 рублей. Суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку является обоснованным и основывается на материалах уголовного дела. Судом достоверно установлено, что Шевченко А.А. совершил хищение имущества вышеуказанного лица.

Решая вопрос о гражданском иске ФИО3 в сумме 2370 рублей, суд полагает необходимым и обоснованным взыскать сумму иска с Шевченко А.А. как с причинителя вреда.

По делу потерпевшей ФИО5 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 3200 рублей. Суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку является обоснованным и основывается на материалах уголовного дела. Судом достоверно установлено, что Шевченко А.А. совершил хищение имущества вышеуказанного лица.

Решая вопрос о гражданском иске ФИО5 в сумме 3200 рублей, суд полагает необходимым и обоснованным взыскать сумму иска с Шевченко А.А. как с причинителя вреда.

По делу потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 4940 рублей. Суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку является обоснованным и основывается на материалах уголовного дела. Судом достоверно установлено, что Шевченко А.А. совершил хищение имущества вышеуказанного лица.

Решая вопрос о гражданском иске ФИО4 в сумме 4940 рублей, суд полагает необходимым и обоснованным взыскать сумму иска с Шевченко А.А. как с причинителя вреда.

Суд, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого Шевченко А.А., считает необходимым возместить расходы по оплате труда адвокату Коллегии адвокатов «Эгида» г. Зеленокумска Ставропольского края Миронченко Ю.А. за выполнение поручения по участию в судебных заседаниях 24.01.2012, 30.01.2012 и 14.02.2012 года (три рабочих дня) за счет средств Федерального бюджета в размере 895 рублей 11 копеек за каждый день судебного заседания, а всего в размере 2685 (две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 33 копейки, в связи с тем, что по делу проведено 3 судебных заседания, через Управление Судебного Департамента при Верховном суде РФ в Ставропольском крае, перечислив эту сумму на счет Коллегии Адвокатов «Эгида» г. Зеленокумска, Ставропольского края, № 40703810160230000159, корр. счет № 30101810600000000660 в РКЦ г. Георгиевска БИК АКБ «Зеленокумский» ОАО 040702660: 357910 г. Зеленокумск, Ставропольского края, ул. Учительская, 3. ИНН 2619010424, ОКПО 14984537, ОКОГУ 28010, ОКАТО 07250501000.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Шевченко А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 222 и назначить ему наказание:

- по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО10) в виде <данные изъяты> лишения свободы;

- по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4, ФИО3, ФИО11 и ФИО10) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО13) в виде <данные изъяты> лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО14) в виде <данные изъяты> лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО15) в <данные изъяты> лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО17) в виде <данные изъяты> лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО18) в виде <данные изъяты> свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО19) в виде <данные изъяты> лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО5) в виде <данные изъяты> лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Шевченко А. наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шевченко А. о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять Шевченко А.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шевченко А. в пользу ФИО3 <данные изъяты> по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шевченко А. в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шевченко А. в пользу ФИО5 3200 (три тысячи двести) рублей по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: алюминиевую флягу емкостью <данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, возвратить владельцу ФИО5, <данные изъяты>, находящиеся в дежурной части ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Возместить расходы по оплате труда адвоката Коллегии адвокатов «Эгида» г. Зеленокумска Ставропольского края Миронченко Ю.А. за выполнение поручения по участию в судебных заседаниях 24.01.2012, 30.01.2012 и 14.02.2012 года (три рабочих дня) за счет средств Федерального бюджета в размере 895 рублей 11 копеек за каждый день судебного заседания, а всего в размере 2685 (две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 33 копейки, в связи с тем, что по делу проведено 3 судебных заседания, через Управление Судебного Департамента при Верховном суде РФ в Ставропольском крае, перечислив эту сумму на счет Коллегии Адвокатов «Эгида» г. Зеленокумска, Ставропольского края, № 40703810160230000159, корр. счет № 30101810600000000660 в РКЦ г. Георгиевска БИК АКБ «Зеленокумский» ОАО 040702660: 357910 г. Зеленокумск, Ставропольского края, ул. Учительская, 3. ИНН 2619010424, ОКПО 14984537, ОКОГУ 28010, ОКАТО 07250501000.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в 10-и дневный срок со дня его провозглашения, в пределах правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осужденным, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении в кассационной инстанции.

Судья                А.В. Шкода