Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2755/2011 ~ М-2764/2011 от 19.10.2011

Дело № 2-2755/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 05 декабря 2011г.

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Репине А.В.,

с участием: истца – Авотина П.П.,

представителя ответчика – Заграчевой В.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авотина Петра Петровича к ФИО5, ФИО7 о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ Авотину П.П. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работах, требуемого для назначения данного вида пенсии.

ФИО9 не приняты к зачету, в том числе, периоды работы Авотина П.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера лесовозного автомобиля ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя лесовозного автомобиля ФИО11

Не согласившись с указанным решением, Авотин П.П. обратился в суд с иском к ФИО12, ФИО13 с учетом уточнения требований, просил признать решение комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ФИО14 включить спорные периоды его работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с момента первоначального обращения в пенсионный орган, мотивируя требования тем, что в соответствии с п.п.7 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с наличием у него требуемого стажа на соответствующих видах работ.

В судебном заседании истец Авотин П.П. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, при этом, отказавшись от исковых требований к ответчику ФИО15 о чем представил суду письменное заявление.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, а также предъявленное суду ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику ФИО16 с указанием о разъяснении правового смысла положений статей 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, считает ходатайство истца об отказе от исковых требований к ФИО17 подлежащим удовлетворению, поскольку такой отказ от иска не нарушает прав и законных интересов кого-либо из участников процесса, а также иных лиц.

На основании ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, ввиду чего суд не усматривает препятствий для принятия отказа истца от исковых требований к ФИО18 и считает необходимым в связи с этим прекратить производство по данному гражданскому делу в части заявленного искового требования к ФИО19

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска, заявленный истцом Авотиным П.П. в части заявленного искового требования к ФИО20 о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии.

Прекратить производство по данному гражданскому делу в части заявленного истцом Авотиным П.П. искового требования к ФИО21 о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с отказом истца от иска.

Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд с аналогичного рода требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья С.Г. Кийков