Решения по делу № 2-1139/2016 ~ М-629/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-1139/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 23 марта 2016 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Беляковой Д.А.,

с участием истца Поляковой О.В., ответчика Копейкина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой О. В. к Копейкину Р. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Полякова О. В. обратилась в суд с иском к Копейкину Р. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование указала, что <дата> умерла ее мать В.А. , после которой она (истец) унаследовала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В указанной квартире, кроме нее, также зарегистрированы ее отец Копейкин В.В. и брат Копейкин Р.В., который в наследство после матери не вступал, от принятия наследства отказался. С 1997 года в указанной квартире Копейкин Р.В. не проживает, своих вещей в квартире не хранит, не несет бремя содержания жилого помещения. Членом ее семьи Копейкин Р.В. не является. Просит признать Копейкина Р.В. прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Истец Полякова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Копейкин Р.В. с иском Поляковой О.В. согласился, представив суду соответствующее заявление. Подтвердил, что с 1997 года по месту регистрации в квартире <адрес> не проживает. В настоящее время вместе с гражданской супругой живет в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес> По месту регистрации не приходит, личных вещей там не имеет. Коммунальные услуги не оплачивает. Также указал на то, что является военнослужащим, согласно протоколу заседания жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты> от 17.08.2010 года является нуждающимся в получении жилой площади в <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Копейкин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МРО УФМС России по Владимирской области в городе Коврове в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что <дата> умерла В.А. , после смерти которой открылось наследство, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Единственным наследником, принявшим наследство после В.А. , является ее дочь Полякова О.В., которая, как следует из материалов наследственного дела <№> года после В.А. , 15.03.2013 года обратилась с заявлением о принятии наследства после своей матери. Другие наследники по закону Копейкин В.В. и Копейкин Р.В. от принятия наследства отказались.

Согласно справки председателя уличного комитета <№> от 18.02.2016 года, в квартире <адрес> по месту жительства зарегистрированы истец Полякова О.В., ее отец Копейкин В.В. и брат Копейкин Р.В..

Из пояснений сторон также установлено, что с 1997 года по месту регистрации ответчик Копейкин Р.В. не проживает, своих вещей в квартире не хранит, не несет бремя содержания жилого помещения. Фактически проживает с гражданской супругой в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает ее права, она вынуждена нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в том числе начисляемых на ответчика.

Согласно протокола заседания жилищной комиссии войсковой части <№> от 17.08.2010 года Копейкин Р.В., как военнослужащий, признан нуждающимся в получении жилой площади в <адрес>.

С учетом изложенного, исковые требования Поляковой О.В. суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению. Правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования принадлежащим истцу жилым помещением у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поляковой О. В. удовлетворить.

Признать Копейкина Р. В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Копейкина Р. В. с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья                                    Одинцова Н.В.