Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2021 (2-7378/2020;) ~ М-7058/2020 от 02.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2021г.               г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре судебного заседания Прохорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ильинская УК» к Жуковой Е. В., Жукову Р. С., Жукову К. С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Ильинская УК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании своих требований указали, что Жукова Е.В является собственником квартиры по адресу: <адрес>.В квартире зарегистрированы Жукова Е.В., Жуков К.С. и до <дата> был зарегистрирован Жуков Р.С. Ответчики длительное время не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась соответствующая задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Салманова Н.А. уточненные исковые требования с уточненным расчетом ввиду заявленного Жуковой Е.В. ходатайства о применении срока исковой давности, поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Жукова Е.В. в судебном заседании пояснила, что она одна оплачивает коммунальные расходы, дети ей не помогают, при этом она является инвалидом. Просила применить срок исковой давности по требованиям. Считает также, что расчет истца по сроку исковой давности не верный, так как она не исключила три года.

Ответчики Жуков К.С. и Жуков Р.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая, что судом были созданы всем участникам процесса условия для реализации их прав, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

    Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив материалы гражданского дела и дав оценку всем представленным доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточненных требований с применением срока исковой давности.

В соответствие со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что Жукова Е.В является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

В квартире зарегистрированы Жукова Е.В., Жуков К.С. и до <дата> был зарегистрирован Жуков Р.С., что подтверждается выпиской из лицевого счета, выпиской из домовой книги.

Задолженность ответчиков перед истцом за период с <дата> по <дата> составляет сумму в размере 291 712 рублей 69 коп. и подтверждается ее расчетом.

Задолженность ответчиков за исключением Жукова Р.С. перед истцом за период с <дата> по <дата> составляет сумму в размере 42 630 рублей 72 коп. и подтверждается ее расчетом

В силу установленного правового регулирования одной из возможных форм управления многоквартирным жилым домом является управление управляющей компанией (ст.161 ЖК РФ).

Представленные истцом доказательства в их совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что АО «Ильинская управляющая компания» осуществляло управление и обслуживание жилым домом 6 по <адрес> в <адрес>.

Жуковой Е.В. заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

consultantplus://offline/ref=62B873AEF931CCD26B7E45A49381F1806839C2FDECC464E3EE8A29B1DC02800C3451ECA4E0D720974BD4C5888928F04AD22C387D4403DB0EnFv5I В настоящем судебном заседании представитель истца представила уточненный расчет с применением срока исковой давности, заявленный одной только Жуковой Е.В., с которым суд согласен.

Доводы Жуковой Е.В. о том, что истцом расчет сделан неверно, так как не исключены 2 года, суд находит необоснованными.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, выдача истцу судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также обращение истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности прерывает (приостанавливает) течение срока исковой давности.

Соответственно, истцом расчет произведен верно и исковая давность применяется с момента вынесения судебного приказа <дата> за вычетом 3 лет, т.е. с февраля 2016 года следует рассчитывать период задолженности ответчиков перед истцом.

Представленный истцом уточненный расчет задолженности за предоставленные коммунальные услуги и за обслуживание жилья соответствует требованиям ст.154 ЖК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Следовательно, ответчики должны нести солидарную ответственность.

В настоящее время долг не погашен, а следовательно иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.к. закон не предусматривает взыскание государственной пошлины в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Ильинская УК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Жуковой Е. В., Жукова Р. С., Жукова К. С. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2016 года по сентябрь 2018 года в размере 232 580 рублей 53 копейки.

Взыскать с Жуковой Е. В., Жукова Р. С., Жукова К. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 547рублей 11 копеек, т.е по 1 515 рублей 70 копеек с каждого.

Взыскать солидарно с Жуковой Е. В., Жукова Р. С., Жукова К. С. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2015г. по январь 2016 года в размере 58 592 рубля 16 копеек.

Взыскать с Жуковой Е. В., Жукова Р. С., Жукова К. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 145 рублей 76 копеек, т.е. по 381 рублю 92 копейки с каждого.

Взыскать солидарно с Жуковой Е. В., Жукова К. С. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 42 630 рублей 72 копейки.

Взыскать с Жуковой Е. В., Жукова К. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 840 рублей 29 копеек, т.е. по 420 рублей 14 копеек с каждого.

Взыскать солидарно с Жуковой Е. В., Жукова Р. С., Жукова К. С. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья:    

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.