Постановление по делу № 4А-684/2012 от 28.08.2012

Дело № 4а-684-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 24 сентября 2012 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

СНАДИНА С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживаю-щего в <адрес>,

по жалобе Снадина С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Киселевска от 25 мая 2012 г. и решение судьи Киселевского городского суда от 18 июля 2012 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Киселевска от 25 мая 2012 г. Снадин был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Киселевского городского суда от 18 июля 2012 г. в удовлетворении жалобы на постановление Снадину было отказано.

В жалобе Снадин С.И. просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено неполно; что жалоба была рассмотрено в отсутствие его защитника.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 16 апреля 2012 г. Снадин, управляя автомобилем 1, при выезде с пересечения проезжих частей на <данные изъяты> в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Снадина, протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения и видеозаписью.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Снадина виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба Снадина городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Из материалов дела видно, что ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью заключения соглашения с защитником Снадин заявлял еще на стадии рассмотрения дела (л.д. 8). Данное ходатайство мировым судьей было удовлетворено. При пересмотре постановления 11 июля 2012 г. Снадин повторно заявил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с необходимостью заключения соглашения с защитником (л.д. 21). Данное ходатайство городским судом также было удовлетворено, и рассмотрение жалобы было назначено на 18 июля 2012 г. Однако в этот день Снадин вновь заявил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, ссылаясь на невозможность явки защитника по состоянию здоровья (л.д. 26). В обоснование ходатайства Снадин представил договор на оказание юридической помощи, который был заключен им с защитником еще 28 июня 2012 г. (л.д. 27).

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении Снадиным своими процессуальными правами, и поэтому в удовлетворении ходатайства ему было отказано обоснованно.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Киселевска от 25 мая 2012 г. и решение судьи Киселевского городского суда от 18 июля 2012 г. оставить без изменения, жалобу Снадина С.И. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда Т.И. Булатова