Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2015 ~ М-33/2015 от 21.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«12» марта 2015 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Беловой О.В.,

при секретаре ФИО3,

представителя ответчика ФИО8 – удостоверение № от 16.01.2006, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 о признании лицом, оставшимся без попечения родителей,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец, обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что имеет право на предоставление жилого помещения, как лицо, оставшееся без попечения родителей. Постановлением главы администрации октябрьского района от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном назначен дедушка ФИО5 ФИО1 поставить на льготную очередь на получении жилья Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была поставлена на учет на внеочередное получение жилья, Постановлением главы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ снята с учета на внеочередное получение жилья, ФИО5, освободить от исполнения обязанностей опекуна над несовершеннолетней ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к главе <адрес> ФИО6 о решении вопроса по предоставлению жилого помещения, ответ получила ДД.ММ.ГГГГ об отказе в связи с тем, что постановлением главы <адрес> была снята с учета на внеочередное получение жилья, так как ФИО5 был освобожден от исполнения обязанности опекуна. Считает данный отказ незаконным, просит признать её лицом, оставшимся без попечения родителей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются уведомления почтовой судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО7, представители администрации <адрес>, отдела образования администрации <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителей администрации <адрес> поступили телефонограммы с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, на рассмотрение дела в отсутствии истца не настаивают.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу положений ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.Основанием для оставления заявления без рассмотрения послужило отсутствие истца в судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела (ст. 167 ГПК РФ).

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что ФИО1, надлежащим образом извещалась о рассмотрения дела судом по иску ФИО1 о признании лицом, оставшимся без попечения родителе.

Судом выполнена обязанность, установленная законом об извещении истца о месте и времени рассмотрения дела. По адресу, указанному ФИО1 в исковом заявлении на её имя судом направлялась судебная повестка об извещении его на ДД.ММ.ГГГГ, которая возвращена в суд ввиду отсутствия адресата по указанному адресу. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 извещалась посредством телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ, которая также возвращена в суд в связи с невозможностью её вручения в связи с отсутствием адресата.

При обращении в суд истец в исковом заявлении указала конкретный адрес, по которому предусматривается её извещение судом; обращаясь в суд и становясь лицом, участвующим в деле, ФИО1 в силу ст. 35 ГПК РФ должна добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, в том числе по принятию мер к получению судебной корреспонденции, направленной судом в целях извещения о рассмотрении дела, возбужденного по её заявлению. ФИО1 не проявила должной добросовестности в получении направляемых судом по месту её жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, считаю необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 о признании лицом, оставшимся без попечения родителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 о признании лицом, оставшимся без попечения родителей - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу и ответчику право ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд в срок 15 дней со дня его вынесения.

Судья -