Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-230/2020 ~ М-1647/2020 от 05.10.2020

26RS0017-01-2020-003857-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

07 октября 2020 года                                                                            г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Домоцев К.Ю., изучив исковое заявление Михайличенко Александра Григорьевич к администрации Воробьевского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

Михайличенко А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Воробьевского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Целью гражданского судопроизводства в соответствии со ст.2 ГПК РФ является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В развитие ст.46 Конституции РФ ч.1 ст.3 ГПК РФ гарантирует право каждого на обращение в суд за защитой своих прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, ответчиком является администрация Воробьевского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, адрес указан: <адрес>.

согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Фразу "иски о правах" не следует толковать буквально, ограничиваясь лишь собственно исками о признании права собственности, права пользования и т.п. По смыслу ч. 1 ст. 30 ГПК установленное в данной норме правило об исключительной подсудности должно распространяться на любые споры, в которых объектом спорного материального правоотношения выступает объект, прочно связанный с землей.

Как следует из искового заявления, местом нахождения наследственного имущества, состоящего из доли земельного участка является <адрес>. Таким образом, судьей установлено, что ни ответчик ни объект спора не располагаются на территории, подсудной Кисловодскому городскому суду Ставропольского края.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате истцу настоящего искового заявления, поскольку оно неподсудно Кисловодскому городскому суду Ставропольского края

Учитывая изложенное, и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья,

определил:

исковое заявление Михайличенко Александра Григорьевич к администрации Воробьевского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Кисловодский городской суд.

Судья                                                                   К.Ю. Домоцев