Решение по делу № 2-942/2016 ~ М-545/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-942/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 205 085,80 руб., судебных расходов в размере 5 250,85 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Роял Кредит Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <сумма> руб. с начислением 25% годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ФИО1 с даты получения кредита было произведено частичное гашение сумм, начисленных банком согласно условиям кредитного договора. Задолженность по кредитному договору составляет 205 085,80 руб. До настоящего момента ответчик ФИО1 своих обязанностей, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором не исполнил. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» основной долг – 172713,28 рублей, проценты на ссуду в сумме 16142,18 рубля, штраф в размере 400 рублей, комиссия за добровольное страхование в сумме 3661,46 рублей, пени на просроченные проценты в сумме 12168,88 рублей, а также судебные расходы в размере 5250,85 рублей.

Представитель истца ОАО «Роял Кредит Банк» не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно исковому заявлению представитель истца ФИО4, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями п. 5 статьи 167, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ОАО «Роял Кредит Банк» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

Согласно ст. 29 ФЗ «О Банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990 года, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Роял Кредит Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в сумме <сумма> руб. с ежемесячным начислением 25% годовых за пользование кредитом, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался погасить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредит выдан на условиях присоединения заемщика к «Программе страхования жизни и риска утраты трудоспособности Заемщиков». За присоединение к Программе страхования заемщик уплачивает комиссию в размере 6,4 % годовых от суммы задолженности по основному долгу за вычетом суммы текущего планового платежа по основному долгу на дату уплаты.

Согласно п. 2.3 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится в валюте кредита, ежемесячно, начиная со следующего месяца после выдачи кредита, в день каждого месяца, соответствующий дню выдачи кредита, аннуитетными платежами, до полного погашения основного долга.

Согласно п. 2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты по выданному кредиту начисляются Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита, до дня фактического возврата кредита включительно или до дня расторжения настоящего договора банком включительно.

По условиям Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков погашения суммы кредита (его части) заемщик уплачивает банку штраф в размере 1 500,00 руб. при просрочке одного платежа, со следующего дня после возникновения указанной просроченной задолженности (п. 4.2 договора). В случае, когда заемщик четвертый месяц подряд допускает просрочку погашения суммы основного долга (его части), заемщик уплачивает банку штраф в размере 24% от суммы задолженности по основному долгу (п. 4.3 договора).

За непогашение начисленных процентов по кредиту в сроки, установленные настоящим договором, Заемщик, начиная со следующего дня после вынесения на просрочку второго и последующих платежей по процентам, уплачивает банку пеню в размере 1,50% в день от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности (п. 4.4 договора).

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3.4.1. кредитного договора, ОАО «Роял Кредит Банк» вправе требовать досрочного возврата суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, предусмотренных настоящим договором, в случае просрочки уплаты начисленных процентов и/или нарушения заемщиком очередного срока возврата части кредита, более чем на 30 календарных дней.

В соответствии с п. 3.4.2 кредитного договора, в связи с нарушением условий договора заемщиком, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 уведомление № о наличии просроченных платежей, предъявив требование о погашении просроченной задолженности в сумме 15108,87 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение данных требований послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом отчету о задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 205085,80 руб., в том числе основной долг в сумме 172 713,28 руб., проценты на ссуду в сумме 16 142,18 руб., штраф в сумме 400 руб., комиссия за добровольное страхование в сумме 3661,46 руб., пени на просроченные проценты в сумме 12168,88,42 руб.

Анализируя вышеизложенные нормы права, изучив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что представленный банком расчет является правильным, соответствует заключенному кредитному договору и требованиям материального закона.

В соответствии с условиями кредитного договора, который соответствует требованиям действующего законодательства и был подписан обеими сторонами, данную задолженность ответчик обязан уплатить банку, а банк вправе потребовать её досрочного погашения вместе с причитающимися процентами.

Требования истца подтверждаются отчетом о задолженности, анкетой-заявлением ФИО1 на получение кредита, заявлением ФИО1 на выдачу денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о наличии просроченных платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, исполнения его условий, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Частичное исполнение должником своего обязательства по договору не в полном объеме, не освобождает ответчика от исполнения обязательств по договору в части возврата фактически полученной суммы и уплаты начисленной на данную сумму процентов.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, выразившиеся в допущении просрочки уплаты суммы кредита, иных регулярных платежей, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 5250,85 руб. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 205 085 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 172 713 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 16 142 ░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 661 ░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12168 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5250 ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░