Приговор по делу № 1-30/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-30/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2018 года г. Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Гнедина Ю.А.,

при секретаре Чапыгиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя –

старшего помощника Фурмановского межрайонного прокурора Машуковой С.В.,

подсудимой Тютиной Т.В.,

защитника – адвоката Вороновой О.А.,

представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Тютиной Т.В., родившейся <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тютина Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 до 19 часов 16 января 2018 года, у Тютиной Т.В., находившейся по месту своего жительства: комната <№> кв. <№> д. <№> по <адрес>, и пребывавшей в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств ФИО1 с незаконным проникновением в её жилище – комнату <№> /жилые помещения <№> и <№>/, расположенную в той же квартире. Реализуя задуманное, Тютина Т.В. в период с 19 до 20 часов упомянутого дня пришла в указанное жилище ФИО1 и, с целью совершения преступления, пригласила ту в гости, при этом Тютина Т.В., в целях исключения закрытия ФИО1 входной двери, незаметно завладела соответствующим ключом. ФИО1 приняла приглашение Тютиной Т.В. и, не обнаружив ключа от входной двери в свою комнату, прикрыла её, не заперев.

В интервале времени с 19 до 20 часов того же дня, Тютина Т.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в компании ФИО1 в своей комнате, под надуманным предлогом вышла из неё и, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, проследовала к жилищу ФИО1 – комнате <№> /жилые помещения <№> и <№>/ и, в нарушение ст. 25 Конституции Российской Федерации, незаконно проникла через незапертую дверь в данную комнату, где тайно похитила из мебельной стенки не представляющий ценности кошелёк с денежными средствами в сумме 1500 рублей, принадлежащими ФИО1 С похищенным Тютина Т.В. с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленным преступными действиями имущественный ущерб ФИО1 на указанную сумму.

Действия Тютиной Т.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тютиной Т.В. в присутствии защитника Вороновой О.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке – принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке, ей понятны.

В судебном заседании установлено, что Тютиной Т.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы за которое не превышает 10 лет.

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением и описанием преступного деяния, свою вину признаёт полностью, отметила, что не совершила бы преступление в трезвом виде, заявила о раскаянии в содеянном.

Защитник Воронова О.А. поддержала заявленное Тютиной Т.В. ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель возражений против удовлетворения ходатайства не имела. Потерпевшая ФИО1, будучи надлежаще уведомленной о судебном заседании, в него не явилась, при этом представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, отметив в нём, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, аналогичные сведения были сообщены потерпевшей и на стадии предварительного расследования уголовного дела /л.д. 115/.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При квалификации действий подсудимой Тютиной Т.В. суд принимает во внимание, что она действовала тайно, с корыстной целью неправомерного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, при этом она осознавала характер и значение своих действий и желала действовать таким образом. При совершении преступления, в целях завладения чужим имуществом Тютиной Т.В. совершено незаконное, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, проникновение в жилище ФИО1 – комнату <№> /жилые помещения <№> и <№>/ квартиры <№> д. <№> по <адрес>. Своими действиями Тютина Т.В. причинила потерпевшей ущерб на сумму 1 500 рублей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, её личность, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, наказание отягчающего, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Не судимая Тютина Т.В. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности /л.д. 84/. <данные изъяты> /л.д. 81-83, 105, 107, 111-113/. <данные изъяты>. <данные изъяты> /л.д. 85, 92/. <данные изъяты> /л.д. 90, 94, 96, 98, 100, 101, 103/. <данные изъяты> /л.д. 87/. <данные изъяты> /л.д. 107/. По делу осуществила явку с повинной и добровольно возместила причинённый имущественный вред.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие у неё малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба /л.д. 15, 27, 35-37, 38-39, 46, 57-59, 74-75/, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, судом, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом вышеуказанных характера и степени общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств, а также личности виновной и её пояснений суду, признаётся совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и явившемся одним из факторов, побудивших Тютину Т.В. к совершению преступления.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление Тютиной Т.В., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить наказание в лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются, учитывая наличие в действиях Тютиной Т.В. отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой и её поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Имеющиеся у подсудимой смягчающие наказание обстоятельства ни в отдельности, ни в своей совокупности, исключительными, по своей сути, не являются.

Вместе с тем, характер смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся у подсудимой, которые суд соотносит с характером и степенью общественной опасности преступления и личностью Тютиной Т.В., даёт основания для вывода о возможности исправления подсудимой без реального отбывания назначенного ей наказания в виде лишения свободы, мерами, предусмотренными ст. 73 УК РФ. Т.о. суд применяет к ней условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих исправлению. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает, поскольку подобное решение не позволит достичь вышеприведённых целей наказания, а также может негативно отразиться на семье Тютиной Т.В., учитывая отсутствие в месте её проживания соответствующего исправительного учреждения.

Оснований для отмены или изменения избранной Тютиной Т.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, по смыслу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осуждённой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тютину Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Тютиной Т.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года, в течение которого осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Тютину Т.В. обязанности, способствующие исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в дни и время, установленные этим органом;

- не допускать административных правонарушений;

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога, и, при наличии показаний по результатам такого обследования, пройти курс соответствующего лечения.

Меру пресечения Тютиной Т.В. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- липкую ленту со следами пальцев рук, дактилоскопическую карту Тютиной Т.В., лист бумаги с отпечатками пальцев рук ФИО1 – хранить при уголовном деле;

- ключ – оставить во владении ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённая в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ей копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах или возражениях на апелляционные жалобы или представления других участников уголовного судопроизводства, а также – в отдельном ходатайстве.

Судья Ю.А. Гнедин