Дело № 2-568/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 ноября 2020 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Чайка О.Н
при секретаре Сергеевой Е.И.
с участием: истца Высоцкой Е.В.
представителя истца Высоцкой Е.Н. Молчанова А.И.
представителя ответчика МУП «УК «Горэлектросеть» Марковой Е.В.
представителя третьего лица МУП г. Кировска «Кировская горэлектросеть» Постниковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высоцкой Елены Владимировны к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Городская электрическая сеть» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец Высоцкая Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Городская электрическая сеть» (далее МУП «УК «Горэлектросеть») о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что является собственником ... В связи с неисправностью инженерного оборудования многоквартирного дома в январе 2020 года неоднократно происходили залития принадлежащей ей квартиры. Согласно отчета № 08/20 ИП ПЮЛ права требования возмещения убытков, нанесенных заливом квартиры, составили 136 720 рублей. Также ей (истцом) произведены расходы по оплате изготовления отчета в сумме 8 750 рублей, справки формы 9 в сумме 490 рублей, выписки из ЕГРН в сумме 230 рублей, общая сумма убытков составила 146 190 рублей. Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без внимания. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный залитием квартиры, в размере 136 720 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта, изготовления копии отчета, оказания юридических услуг, изготовления справки формы 9 и выписки из ЕГРН в общей сумме 9470 рублей, почтовые расходы по направлению искового заявления, а также компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.
Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика, привлечено Муниципальное унитарное предприятие города Кировска «Кировская городская электрическая сеть» (далее – МУП г. Кировска «Кировская горэлектросеть»).
В ходе судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ответчик выплачивает истцу в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры истца по адресу: ... сумму в размере 136 720 рублей, и сумму судебных расходов в размере 31 470 рублей по настоящему делу, состоящих из судебных расходов в виде услуг экспертизы, изготовлений копий отчета оценки, оказание юридических услуг, оплаты справки формы № 9 и выписки из ЕГРН в сумме 9 470 рублей, услуг представителя за участие в судебных заседаниях и подготовке претензионно-исковых документов в размере 20 000 рублей, изготовление нотариальной доверенности на представителя в сумме 2000 рублей, а всего денежных средств в размере 168 190 рублей до 01 декабря 2020 года.
Истец на момент подписания настоящего мирового соглашения предоставил ответчику номер расчетного счета и иные банковские реквизиты для перевода денежных средств.
По настоящему мировому соглашению истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме.
Иных материальных, финансовых или моральных требований, касающихся предмета настоящего спора, стороны друг к другу не имеют.
Стороны подтверждают, что после исполнения настоящего мирового соглашения между ними не существует никаких неурегулированных денежных обязательств, не существует взаимных претензий, связанных с рассмотрением данного гражданского дела в суде.
Истец Высоцкая Е.В., ее представитель Молчанов А.И. и представитель ответчика МУП «УК «Горэлектросеть» в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Сторонами представлен суду текст мирового соглашения, подписанный сторонами. Мировое соглашение подписано добровольно, без принуждения. Сторонам разъяснены и понятны условия исполнения мирового соглашения и последствия его неисполнения.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Высоцкой Еленой Владимировной и представителем ответчика Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Городская электрическая сеть», по условиям которого:
1. Ответчик Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Городская электрическая сеть» в срок до 01 декабря 2020 года выплачивает истцу Высоцкой Е.В. в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры истца расположенной по адресу: ... сумму в размере 136 720 рублей, судебных расходов в размере 31 470 рублей, а всего 168 190 рублей.
2. По настоящему мировому соглашению истец Высоцкая Е.В. отказывается от заявленных исковых требований к ответчику Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Городская электрическая сеть» в полном объеме.
3. Иных материальных, финансовых или моральных требований, касающихся предмета настоящего спора, стороны друг к другу не имеют.
4. Стороны пришли к соглашению, что после исполнения настоящего мирового соглашения между ними не существует никаких неурегулированных денежных обязательств, не существует взаимных претензий, связанных с рассмотрением данного гражданского дела в суде.
Производство по гражданскому делу по иску Высоцкой Елены Владимировны к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Городская электрическая сеть» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: О.Н. Чайка