Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2016 от 14.01.2016

Дело №12-16/2016

РЕШЕНИЕ

г.Саранск 28 января 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Дмитрий Анатольевич,

при секретаре Русяевой О.И.,

рассмотрев жалобу Черняева О.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 14 декабря 2015г. по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска от 14 декабря 2015г. Черняев О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Черняев О.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, а производство по делу прекращению. В обоснование жалобы указал, что дело рассмотрено судом с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном выяснении обстоятельств дела, а также принципа презумпции невиновности; по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны толковаться в его пользу. Так, должным образом не были исследованы доводы об установлении конкретного места совершения выезда на встречную полосу. Из представленных фотоматериалов видно лишь момент завершения маневра, а его начало не зафиксировано. Суд посчитал необоснованным указание его и защитника на некорректность составления схемы места совершения правонарушения, ввиду отсутствия на ней привязки к километровой отметке, отсутствия указания на ширину проезжей части, ширину полос, место завершения маневра обгона. Нарушение ПДД произошло на участке дороги, на котором знак 3.20 «Обгон запрещен» отсутствует, трасса является двусторонней по одной полосе движения в каждом направлении, по ходу движения с левой стороны имеется примыкание второстепенной дороги, т.е. Т-образный перекресток. Весь описываемый отрезок трассы имеет прерывистую осевую разметку, и лишь в непосредственной близости к Т-образному перекрестку, на протяжении 50 м имеется сплошная линия разметки. Запрещающая линия разметки 1.1, как правило, имеет продолжительный отрезок нанесения и дублируется дорожным знаком «Обгон запрещен», тогда она запрещает транспортным средствам ее пересечение. Вместе с тем, сплошная горизонтальная линия разметки наносится и перед перекрестками – до начала их зоны, т.е. на подъезде, и в таких случаях она имеет короткий отрезок нанесения и сопровождается дорожным знаком «Направление движения по полосам», что и наблюдается в данном случае. Тогда функция сплошной разметки меняется, она превращается из запрещающей в разделяющую транспортные потоки по полосам для облегчения маневрирования в момент проезда перекрестка. При таких обстоятельствах, полагает, он не совершал правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель Черняев О.Ю. и его представитель гр. 1 жалобу поддержали по тем же основаниям.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя и его представителя, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 20.09.2015 в 10 часов 16 минут Черняев О.Ю., управляя автомобилем Хендай Соната №, на 409 км автодороги Нижний Новгород-Саратов Мокшанского района Пензенской области, на дороге с двусторонним движением выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Черняева О.Ю. подтверждены протоколом об административном правонарушении 58 ВА №262129 от 20.09.2015; схемой места совершения правонарушения от 20.09.2015; рапортом сотрудника ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области от 20.09.2015; фотоматериалом; схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки участка автодороги Р-158 Н.Новгород - Саратов с км 408+000 по км 409+202; пояснениями Черняева О.Ю., который не отрицал факта выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; вывод мирового судьи о наличии в действиях Черняева О.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

При таких обстоятельствах доводы Черняева О.Ю. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются материалами дела.

Доводы заявителя о некорректности составления схемы места совершения правонарушения ввиду отсутствия на ней привязки к километровой отметке, отсутствия указания на ширину проезжей части, ширину полос, места завершения маневра обгона являются необоснованными. Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении, а также к рапорту сотрудника ГИБДД, в которых зафиксированы обстоятельства выявленного им нарушения Правил дорожного движения, и отражает описанное в указанных документах событие.

Постановление о привлечении Черняева О.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Черняеву О.Ю. в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 14 декабря 2015г., вынесенное в отношении Черняева О.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Черняева О.Ю. – без удовлетворения.

Судья