Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2019 ~ М-316/2019 от 06.02.2019

Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2019 года

(с учетом выходных дней)

Дело № 2-713/19

УИД: 51RS0003-01-2019-000420-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.

при секретаре Смердовой Н.А.,

с участием:

истца Миронова А.М.,

третьего лица Быстровой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова А.М. к Лопинцевой С.А. о возложении обязанности по восстановлению системы отопления в квартире,

установил:

Миронов А.М. обратился в суд с иском к Лопинцевой С.А. о возложении обязанности по восстановлению системы отопления в квартире.

В обоснование своих требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником квартиры № в указанном многоквартирном доме, самовольно изменила проектный вариант системы отопления, установив в помещениях своей квартиры вместо железного стоякового трубопровода ДУ32, медную трубу диаметром 15мм, в результате чего в квартире истца отсутствует надлежащее отопление, особенно в зимний период.

По данному факту в октябре 2014 года Государственной жилищной инспекцией Мурманской области была проведена проверка в отношении управляющей организации по факту несоответствия температуры воздуха в квартире утвержденным нормативам, а также по факту переоборудования системы отопления жильцами квартиры №. По результатам проведенной проверки в адрес ответчика было выдано предписание с требованием восстановить систему отопления в соответствии с проектом дома в срок до 05 января 2015 года, однако до настоящего времени предписание ответчиком не исполнено. Учитывая указанные обстоятельства, просит обязать ответчика восстановить систему отопления в квартире по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг – 6000 рублей, по уплате государственной пошлины – 300 рублей.

В судебном заседании истец Миронов А.М. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дополнил, что считает необходимым обязать ответчика выполнить действия по восстановлению системы отопления в её квартире в срок до 15 июня 2019 года, полагая указанный срок, в том числе учитывая сроки окончания отопительного сезона, разумным.

Ответчик Лопинцева С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации: <адрес> (л.д. 29), как простой, так и заказной почтой. При этом заказная корреспонденция отделением связи возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Возражения относительно исковых требований не представила.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 11 февраля 2019 года ответчик предупреждалась о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин, дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также разъяснены положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без его участия.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядилась предоставленными ей правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенной.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ММБУ «Новые формы управления» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставил на усмотрение суда (л.д. 102).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены собственник квартиры <адрес> – Быстрова Т.И., управляющая указанным многоквартирным домом организация – ООО «Севжилстрой», ИНН 5190000855.

Третье лицо Быстрова Т.И. в судебном заседании просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Обратила внимание, что с 2014 года в том числе и в её квартире отсутствует надлежащее отопление, в связи с чем она неоднократно обращалась как в управляющую компанию, так и в Государственную жилищную инспекцию Мурманской области, которой в адрес ответчика было выдано предписание, однако требование надзирающего органа до настоящего времени не исполнены.

Представители третьих лиц ГЖИ МО, ООО «Севжилстрой», ООО «Сириус» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не выразили.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно части 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Статья 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает обращение в суд с иском к лицам, самовольно переустроившим и (или) перепланировавшим жилое помещение, специального субъекта - органа, осуществляющего согласование перепланировки и (или) переустройства жилого помещения.

Вместе с тем указанная норма, а также иные нормы Жилищного кодекса Российской Федерации не содержит ограничений для обращения в суд собственников помещений в многоквартирном доме за защитой своих прав в порядке, предусмотренном статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, собственники помещений в многоквартирном доме, вправе самостоятельно обращаться в суд с требованиями к лицам, самовольно переустроившим и (или) перепланировавшим жилое помещение, в порядке, предусмотренном статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, и такие требования подлежат рассмотрению судами.

Судом установлено, что Миронов А.М. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной на пятом этаже в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Ответчик Лопинцева (до регистрации брака Комарова) С.А. является собственником вышерасположенной квартиры № в указанном многоквартирном доме (л.д. 31, 92).

Установлено, что Миронов А.М. в 2019 году обратился в управляющую компанию, а также в надзорные органы по поводу снижения подачи тепла в его квартиру (л.д. 16. 17).

Из акта, составленного ООО «Сириус» 15 января 2019 года следует, что система отопления в квартире № находится в удовлетворительном состоянии, без изменения построечного варианта; утечек не обнаружено. Наблюдается слабая температура отопления во всех комнатах ввиду самовольного изменения стояка отопления в квартире № (вместо трубопровода ДУ 32мм установлен медный трубопровод диаметром 15мм) (л.д. 16).

Аналогичные обстоятельства установлены в квартире № третьего лица Быстровой Т.И. (л.д. 14, 15).

Из пояснений истца Миронова А.М. и третьего лица Быстровой Т.И. в ходе судебного разбирательства следует, что в 2014 году в надзорные жилищные органы неоднократно обращалась Быстрова Т.И. по факту ненадлежащего предоставления коммунальной услуги «отопление». По результатам её обращений было установлено, что в квартире № ответчика Лопинцевой С.А. произведена замена разводящих трубопроводов инженерной системы отопления на трубопроводы зауженного диаметра, что повлекло снижение подачи тепла в другие квартиры.

Указанные доводы нашли свое подтверждение в письме Государственной жилищной инспекции Мурманской области за № от 12 ноября 2014 года, из которого также следует, что в связи с выявленными нарушениями, в адрес собственника квартиры № Лопинцевой С.А. направлено предписание с требованием восстановить систему отопления в соответствии с проектом дома в срок до 05 января 2015 года (л.д. 13).

Как следует из материалов проверки Государственной жилищной инспекцией Мурманской области по государственному контролю за соблюдением правил содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенной 28 октября 2014 года по жалобам жильца квартиры № Быстровой Т.И., выявлены следующие нарушения: в квартире № выполнены работы по переоборудованию системы центрального отопления, а именно выполнены работы по замене разводящих трубопроводов инженерных сетей отопления на трубопроводы зауженного диаметра; выполнены работы по устройству подогрева пола в с/у, подключенного к центральной системе отопления многоквартирного дома, что является нарушением пунктов 1.7.1, 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170 (л.д. 55-57, 58, 59).

По результатам указанной проверки в адрес собственника жилого помещения – квартиры № Лопинцевой (Комаровой) С.А. выдано предписание № от 05 ноября 2014 года, согласно которому в срок до 05 января 2015 года ответчику предписано восстановить систему отопления в квартире в соответствии с проектной; демонтировать подключение подогрева пола в с/у к центральной системе отопления многоквартирного дома (л.д. 54).

Кроме того, как следует из предписания №, выданного Государственной жилищной инспекцией Мурманской области 06 февраля 2019 года в адрес управляющей компании ООО «Севжилстрой», ИНН 5190061262, осуществляющей управление многоквартирным домом <адрес>, на ООО «Севжилстрой» возложена обязанность организовать мероприятия о понуждении собственника квартиры № указанного дома восстановить внутридомовую систему отопления (л.д. 80). Кроме того, из указанного предписания следует, что температура воздуха в квартире истца под № и квартире третьего лица Быстровой Т.И. под №, не соответствует нормативным требованиям.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (далее - Правила), состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме - в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества.

Согласно пункту 2 Правил в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (пункт 10 Правил).

Соответственно, система отопления, находящаяся в многоквартирном доме относится к общему имуществу собственников его помещений.

В силу частей 1, 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 36 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

При этом, согласно пункту 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

Кроме того, требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда, определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утверждёнными Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 (далее Правила и нормы).

В соответствии с пунктом 1.7.1 указанных Правил и норм переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Согласно пункту 1.7.2. указанных Правил переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

Перепланировка квартир, ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается (п. 1.7.3).

Доказательства, подтверждающие проведение переустройства системы отопления (инженерных сетей) в квартире <адрес> соблюдением вышеприведенных требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не представлено. Как следует из материалов проверок, проведенных Государственной жилищной инспекцией Мурманской области как в 2014 году, так и в 2019 году, соответствующих разрешительных документов Лопинцевой С.А. не предоставлялось.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение требований жилищного законодательства Российской Федерации ответчиком Лопинцевой С.А., являющейся собственником жилого помещения, самовольно, в отсутствие разрешительных документов, выполнены работы в принадлежащей её квартире <адрес> по переоборудованию системы центрального отопления, а именно выполнены работы по замене разводящих трубопроводов инженерных сетей отопления на трубопроводы зауженного диаметра; выполнены работы по устройству подогрева пола в санузле, подключенного к центральной системе отопления многоквартирного дома.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в частности путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права.

Истцом в заявленных требованиях не конкретизированы перечень и виды работ по восстановлению работы системы отопления, подлежащие выполнению ответчиком, а предъявлены требования только о восстановлении системы отопления в квартире ответчика.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что действиями ответчика Лопинцевой С.А. (собственника квартиры №), приведшими к изменению системы отопления, были нарушены жилищные права истца, суд приходит к выводу о возложении на указанного ответчика обязанности по организации и обеспечению выполнения работ по восстановлению системы отопления в квартире <адрес> в части общего имущества, расположенного в пределах квартиры №.

При таких обстоятельствах, исковые требования Миронова М.А. в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определённые действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая объем работ, производство которых необходимо выполнить ответчику, в целях реального исполнения судебного акта ответчиком, с учетом отопительного периода, мнения истца, суд считает заявленный истцом срок – до 15 июня 2019 года достаточным.

Относительно требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В обоснование своих требований в указанной части истец обратил внимание, что ответчик длительное время не восстанавливает систему отопления, по её вине отсутствует надлежащее отопление в квартире истца, особенно в холодное время года, в детской комнате, спальне. При низких температурах на улице, истец и члены его семьи, проживающие в указанном жилом помещении испытывают дискомфортное ощущение холода, вынуждены тепло одеваться, обогревать квартиру при помощи дополнительного электрооборудования, постоянно просыпаться ночью, чтобы укрыть ребенка, в связи с чем истец лишен полноценного сна, особенно в сильную стужу.

На основании статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным выше кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (пункт 2).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца в связи с самовольно произведенными ответчиком Лопинцевой С.А., являющейся собственником жилого помещения, в отсутствие разрешительных документов и проектно-сметной документации, работами в принадлежащей её квартире <адрес> по переоборудованию системы центрального отопления - замене разводящих трубопроводов инженерных сетей отопления на трубопроводы зауженного диаметра; устройству подогрева пола в санузле, подключенного к центральной системе отопления многоквартирного дома, что повлекло согласно выводам Государственной жилищной инспекции Мурманской области ухудшение отопления квартиры истца, снижение температурного режима ниже установленной законом нормы, суд находит требования истца о компенсации морального вреда законными и обоснованными.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд наделен правом определения размера указанной компенсации, при этом размер компенсации не ставится в зависимость от того в каком денежном размере определил её сам истец.

Учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в размере 8000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей (л.д. 10).

Кроме того, в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей (л.д.18, 19-20).

Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права.

Руководствуясь принципом разумности таких расходов, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, количество состоявшихся судебных заседаний, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Миронова А.М. – удовлетворить частично.

Обязать Лопинцеву С.А. в срок до 15 июня 2019 года восстановить систему отопления в квартире <адрес>.

Взыскать с Лопинцевой С.А. в пользу Миронова А.М. компенсацию морального вреда – 8000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 300 рублей, а всего 14 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Лопинцевой С.А. компенсации морального вреда в размере, превышающем 8000 рублей, Миронову А.М. отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Ю.В. Мацуева