Определение по делу № 9-30/2013 ~ М-573/2013 от 11.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> Васильева Ю.О., ознакомившись с заявлением ФИО1, ФИО2 о приостановлении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств, находящихся в производстве судебного пристава-исполнителя Управления ФССП по <адрес> (далее – СМО по ИОВИП УФССП по МО).

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Красногорского городского суда <адрес> и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление.

Согласно ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или месту нахождения его имущества.

Из приложенных к заявлению документов усматривается, что должник ФИО2 проживает по адресу: <адрес>; должник ФИО1 – по адресу: <адрес>.

Соответствующие исполнительные производства возбуждены СМО по ИОВИП УФССП по МО по месту нахождения недвижимого имущества, принадлежащего должникам, на которое Хорошевским районным судом <адрес> обращено взыскание, а именно земельного участка, площадью 4950 кв.м., кадастровый номер 50:12:004 01 05:0016, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, д. Витенево.

СМО по ИОВИП УФССП по МО осуществляет свою деятельность на территории всей <адрес>.

Согласно п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с тем, что свои обязанности по исполнению исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Хорошевским районным судом <адрес>, судебный пристав-исполнитель выполняет в районе деятельности Мытищинского городского суда <адрес> по месту нахождения недвижимого имущества должников, то Красногорскому городскому суду данное дело не подсудно, в связи с чем подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить ФИО1, ФИО2 заявление о приостановлении исполнительных производств.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 их право на обращение с указанным заявлением в Мытищинский городской суд <адрес>, в районе деятельности которого судебный пристав исполняет свои обязанности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья Васильева Ю.О.