Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2271/2019 ~ М-2582/2019 от 29.08.2019

Дело № 2-2271/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2019 года                     г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при секретаре Салагаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиукаева В.С. к ПАО СК " Росгоссстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,

    установил:

    Сиукаев В.С. обратился в суд с вышеуказанным иском.

    В судебном заседании представитель ответчика Болотаева Г.Р., действующая на основании доверенности от ..., ходатайствовала об оставлении иска Сиукаева В.С. без рассмотрения ввиду несоблюдения им досудебного порядка урегулирования спора. В обоснование указала, что в нарушение требований пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО истец не приложил к досудебной претензии документы, обосновывающие требование о выплате страхового возмещения.

    Представитель Сиукаева В.С. - Казиев В.Ф., действующий на основании доверенности от ..., просил отказать в удовлетворении ходатайства ввиду его необоснованности.

    Сиукаев В.С. в судебное заседание не явился.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Как следует из письменных материалов дела, ... примерно в 18 часов 50 минут на ... в ... произошло столкновение автомашин ... под управлением Г.А.В., ..., под управлением П.АВ., и автомобиля ..., под управлением П.В.Ч., принадлежащего на праве собственности Сиукаеву В.С. Виновным в совершении указанного ДТП был признан Г.А.В. Гражданская ответственность виновника ДТП Г.А.В. была застрахована в ПАО "Росгосстрах". ... Сиукаев В.С. через П.В.Ч. обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, ... ПАО "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере 77 500 рублей. Не согласившись с размером выплаты, через представителя Казиева В.Ф. истец направил ответчику досудебную претензию с требованием выплатить недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 13 700 рублей, приложив калькуляцию, составленную самим представителем.

          В силу пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 28.03.2017 года                № 49-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее -Закон об ОСАГО) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложением к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

          При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиков страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиков в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

         Из предмета и оснований иска Сиукаева В.С. и приложенных к иску документов следует, что требования истца основаны на ненадлежащем исполнении перед ним как потерпевшим страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

       В силу абзаца второго пункта 5.1 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России от 19.09.2014 года № 421-П, к претензии должны быть приложены документы соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации и их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего ( заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.

      Из имеющейся в материалах дела претензии истца от ... следует, что к ней была приложена калькуляция, составленная представителем Казиевым В.Ф.

     В этой связи, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного пунктом 1 статьи 16.1 ФЗ РФ                "Об ОСАГО", пунктом 5.1 Правил ОСАГО, поскольку в приложении к претензии истец не предоставил предусмотренные законом документы, обосновывающие его требование о выплате страхового возмещения, в связи с чем, иск подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

        Исковое заявление Сиукаева В.С. к ПАО СК " Росгоссстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 дней.

Судья                                                                Хадикова З.Т.