Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11871/2018 от 09.04.2018

Cудья: Уварова О.А. Дело № 33-11871/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Матета А.И., Черных И.Н.,

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 апреля 2018 года частную жалобу Гаражно-строительного кооператива «ЖУЧКИ» на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 16 февраля 2018 года о прекращении производства по делу по иску Гаражно-строительного кооператива «ЖУЧКИ» к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, Миносьянц Галине Николаевне, Зудилину Вячеславу Семеновичу, Захарову Сергею Владимировичу об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения представителя Гаражно-строительного кооператива по доверенности «ЖУЧКИ» Копыловой О.П.,

УСТАНОВИЛА:

ГСК «ЖУЧКИ» обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, Миносьянц Г.П., Зудилину B.C., Захарову С.В. об установлении факта владения и пользования земельным участком с кадастровым номером №<данные изъяты> общей площадью 6000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли общего пользования, расположенным по адресу: <данные изъяты>, с 27.08.1984 г. на праве постоянного (бессрочного) пользования, признании права собственности на земельный участок (л.д. 4-9).

Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда от Московской области от 16 февраля 2018 г. производство по вышеуказанному иску было прекращено, в связи с неподсудностью.

ГСК «ЖУЧКИ» в частной жалобе просит об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что спор между истцом и ответчиком подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку возник между юридическими лицами. При этом физические лица являются формальными ответчиками.

Однако судебная коллегия, не может согласиться с данным выводом суда по следующим обоснованиям.

Как следует из представленных материалов дела, ГСК «ЖУЧКИ» обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, Миносьянц Г.П., Зудилину B.C., Захарову С.В. об установлении факта владения и пользования земельным участком с кадастровым номером №50:0560000000:78076 общей площадью 6000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли общего пользования, расположенным по адресу: <данные изъяты>, с 27.08.1984 г. на праве постоянного (бессрочного) пользования, признании права собственности на земельный участок (л.д. 4-9).

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом первым части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Статья 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ предусматривает, что судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п.30 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 г. « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» споры, связанные с созданием государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных корпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, управлением ими или участием в них, а также в ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности (корпоративные споры), рассматриваются арбитражными судами (пункт 1 статьи 2, пункт 2 статьи 50, статья 65.1 ГК РФ, подпункт 4.1 статьи 33, статья 225.1 АПК РФ).

Иные корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в других корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции (пункт 3 статьи 50, пункт 1 статьи 65.1 ГК РФ, статья 22 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частью 4 статьи 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Учитывая, что настоящий спор возник между юридическими лицами и физическими лицами, а также принимая во внимание, что деятельность ГСК основана на добровольном объединении членов ГСК, не носит экономического характера, с учетом предмета иска и субъектного состава спора к подсудности Арбитражного суда не относится, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции в силу ст. 22 ГПК РФ.

При названных обстоятельствах, оспариваемое постановление суда в соответствии со ст. 334 ГПК РФ подлежит отмене, дело - направлению для рассмотрения по существу в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 16 февраля 2018 года отменить, дело возвратить в суд для рассмотрения спора по существу.

Председательствующий

Судьи