Решение по делу № 2-2345/2014 ~ М-2243/2014 от 04.08.2014

Дело № 2-2345/14

                                                         ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Плюхиной О.А.

При секретаре Андросове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «05» сентября 2014 года дело по иску ООО "Финансовая Экспертиза" к Любишевой ФИО5 о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов,

                                                У С Т А Н О В И Л:

ООО "Финансовая Экспертиза" обратилось в суд с иском к Любишевой А.В. о взыскании суммы основного долга по оплате товара в рассрочку в размере <данные изъяты>, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере <данные изъяты>., государственной пошлины в размере <данные изъяты>, вследствие не надлежащего исполнения ответчиком условий договора купли-продажи товара в рассрочку №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Обувь России" и Любишевой ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Обувь России" на основании Договора № № уступки прав требования (цессии) уступило право требования по Договору № №, на сумму <данные изъяты> ООО "Финансовая Экспертиза". Договор № № передан ООО "Финансовая Экспертиза" по Соглашению к Договору №, содержащей реестр Договоров переданных по Договору № № уступки прав требования (цессии).

Так образом, согласно Договору уступки прав требования (цессии) стороной по Договору купли-продажи товара в рассрочку новым кредитором с «12» декабря 2013 г. является ООО "Финансовая Экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Финансовая Экспертиза" направило в адрес Любишевой А.В., заказное письмо с уведомлением о состоявшейся уступке права требования по Договору купли - продажи товара в рассрочку № № от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

основной долг по оплате товара <данные изъяты>

пеня – <данные изъяты>

В добровольном порядке ответчик не желает погасить образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель ООО "Финансовая Экспертиза" не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 41).

В связи с неявкой ответчика Любишевой А.В. в судебное заседание, не представлением ею заявления о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено определение.

        Изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации -односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации - договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Обувь России" и Любишевой ФИО7 заключен Договор купли-продажи товара в рассрочку №, согласно условиям которого Любишевой А.В. передан товар: сапоги женские демисезонные, жир д/кожи, сумка женская, сумка женская., сапоги женские демисезонные - на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 9-10).

Товар по договору купли-продажи товара в рассрочку № № от ДД.ММ.ГГГГ передан ответчику по накладной в полном объеме (л.д. 13)

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Обувь России" на основании Договора № уступило право требования по Договору №, на сумму <данные изъяты> ООО "Финансовая Экспертиза". (л.д. 15-23, 24-30)

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Финансовая Экспертиза" направило в адрес Любишевой А.В., заказное письмо с уведомлением о состоявшейся уступке прав требования по Договору купли - продажи товара в рассрочку № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31)

Задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

основной долг по оплате товара - <данные изъяты>

пеня – <данные изъяты>. (л.д. 5-7)

Давая оценку имеющимся по настоящему делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения спора по существу.

В силу ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ - объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Применяя вышеназванные нормативные положения, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств нарушения ответчиком Любишевой А.В. существенных условий договора купли-продажи товара в рассрочку № № от ДД.ММ.ГГГГ о своевременной и полной оплате приобретенного ею в рассрочку товара, не представлением ответчиком доказательств исполнения договора, а также доказательств неточности представленного истцом в материалы дела расчета суммы долга, неустойки суд считает правомерным удовлетворение заявленных требований в полном объеме.

           На момент принятия решения по делу у суда отсутствуют основания ставить под сомнение расчет, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора купли-продажи товара в рассрочку № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 8), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                          Р Е Ш И Л:

           ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.09.2014 ░.

░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░░