Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1154/2020 ~ М-960/2020 от 06.04.2020

Копия

Дело №

УИД 63RS0№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2020 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Кузнецовой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Мартыновой И.В. о взыскании задолженности по налогу, суд

УСТАНОВИЛ

ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары обратилась в суд с административным иском к Мартыновой И.В. о взыскании недоимки по налогу в общей сумме 27 500 рублей 21 коп : пеня за 2015г. по налогу на имущество физических лиц 19 рублей 41 коп, транспортный налог за 2016г. в размере 26 372 рубля, пеня за 2015,2016 г. в размере 1 108 рублей 80 коп.

Административный иск подан в Железнодорожный районный суд г.Самара по месту жительства административного ответчика :<адрес>.

В судебное заседание стороны : представитель административного истца ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара и административный ответчик Мартынова И.В. не явились.

Представитель ИФНС дело просил рассмотреть без участия, Мартынова И.В. по телефону сообщила, что зарегистрирована и проживает по <адрес>. В возражениях на выдачу судебного приказа Мартынова И.В. указывала, что по <адрес> она не проживает с 21.01.2017 года.

Согласно справки а\стола поступившей в суд по запросу / л.д. 34/ Мартынова И.В.. зарегистрирована с 14.04.2020 года по <адрес>.

Согласно копии паспорта административного ответчика / в материалах дела о выдаче судебного приказа/ 5.04.2019 года Мартынова И.В. снята с регистрационного учета по <адрес>.

В соответствии со ст. 27 ч.2 п.2 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод / ст. 46/.Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом / ч.1 ст. 47 Конституции РФ/.

В связи с тем, что на дату подачи административного искового заявления в суд и принятии к производству Железнодорожного суда г.Самары данного дела ответчик на территории Железнодорожного района г.Самары не проживала с 2017 года, снята с регистрационного учета по <адрес> 5.04.2019 года, с 14.04.2020 года зарегистрирована по <адрес>, суд приходит к выводу, что административное дело было принято с нарушением правил подсудности и оно подлежит направлению для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Самара по месту регистрации административного ответчика.

Руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самара для рассмотрения по существу административное дело № по административному иску ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Мартыновой И.В. о взыскании задолженности по налогу по месту жительства и регистрации административного <адрес>

Определение в 15 дневный срок может быть обжаловано сторонами в Самарский Областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары.

СУДЬЯ /подпись/ Бойко Л.А.

Копия верна

СУДЬЯ