Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2610/2019 ~ М-3140/2019 от 01.10.2019

УИД 23RS0058-01-2019-004089-42

К делу №2-2610/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       11 ноября 2019 года                                   Хостинский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Хостинского района города Сочи /в порядке статьи 45 ГПК РФ /о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность государства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Хостинского района города Сочи обратился в Хостинский районный суд города Сочи с заявлением в порядке статьи 45 ГПК РФ о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность государства, указывая в заявлении, что прокуратурой Хостинского района г. Сочи проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия незаконной игорной деятельности, было установлено, что 22.07.2014 года сотрудниками отдела полиции Хостинского района в помещении, расположенном по адресу: <адрес> было обнаружено игорное оборудование в виде 5 системных блоков, которое использовалось ФИО3 для осуществления незаконной игорной деятельности, которые были изъяты, постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи от 28.08.2014 ФИО4 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа с конфискацией системных блоков. Установить собственника указанного игорного оборудования не представилось возможным, оно было передано для хранения в отдел полиции Хостинского района, где и находится до настоящего времени. Собственник за изъятым имуществом до настоящего времени не обратился, своих прав на вещи не заявил.

    Прокурор в иске просит суд признать бесхозяйными и обратить в собственность Российской Федерации, изъятое 22.07.2014 года в помещении по адресу: <адрес> игорное оборудование в количестве 5 системных блоков, в корпусе черного цвета, без номеров, передать указанное игорное оборудование в Территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае для реализации.

    В судебное заседание заявитель-прокурор и заинтересованные лица не явились, были уведомлены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом из предоставленных документов установлено, что прокуратурой Хостинского района г. Сочи проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия незаконной игорной деятельности.

В ходе проверки установлено, что 22.07.2014 года сотрудниками отдела полиции (Хостинский район) УВД России по г. Сочи в помещении, расположенном по адресу: г<адрес>, было обнаружено игорное оборудование (5 системных блоков), которое использовалось ФИО3 для осуществления незаконной игорной деятельности.

    По данному факту была проведена процессуальная проверка.

    В результате проведенных мероприятий незаконная игорная деятельность была пресечена.

    В соответствии с протоколом изъятия, составленного инспектором ОИАЗ ОП (Хостинский район) УВД России по г. Сочи от 22.07.2014 из помещения игорного зала 22.07.2014 изъято игорное оборудование в количестве 5 системных блоков, в корпусе черного цвета, без номеров.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи от 28.08.2014 года ФИО4 действительно был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 тысячи рублей.

    В ходе проведения проверки установить собственника указанного игорного оборудования не представилось возможным.

    Данное игорное оборудование было передано для хранения в отдел полиции (Хостинский район) УВД России по г. Сочи, где и находится до настоящего времени. Собственник за изъятым имуществом до настоящего времени не обратился, своих прав на вещи не заявил.

    В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

    Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

     В соответствии с п. 5.5 постановления Правительства РФ «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» от 05.06.2008 № 432, федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его уничтожение.

    Неопределенность правового статуса изъятого имущества влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением, в связи с чем, прокурор обосновано обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, так как согласно пункту 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, а также неопределенного круга лиц. Кроме этого, право прокурора на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства в защиту прав Российской Федерации предусмотрено и ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».

    На основании ст. 290 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с действующим законодательством указанное игорное оборудование подлежит признанию бесхозяйным, обращению в доход государства и передаче для реализации Территориальному управлению Росимущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

              Удовлетворить заявление прокурора Хостинского района города Сочи /в порядке статьи 45 ГПК РФ /о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность государства.

    Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации, изъятое 22.07.2014 года в помещении по адресу: <адрес>, игорное оборудование в количестве 5 системных блоков, в корпусе черного цвета, без номеров.

    Передать игорное оборудование в количестве 5 системных блоков, в корпусе черного цвета, без номеров, в Территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае для реализации.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

    Судья:                                                                                             В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.