Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12853/2016 ~ М-11933/2016 от 28.10.2016

№2-12853/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре судебного заседания Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Сорокину Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «истец» обратилось в суд к Сорокину Н.Н. с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование займом в размер 513 018,99 руб., суммы пени по договору займа в размере 453 051,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 030,35 руб. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 1 200 000 руб., с процентной ставкой за пользование займом – 24% годовых, со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 234-235 ГПК РФ.

Суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из пояснения истца и из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «истец» и Сорокиным Н.Н. заключен договор займа № (л.д.6-7).

В соответствии с договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 200 000 руб., с процентной ставкой за пользование займом – 24% годовых, со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Указанная сумма займа была предоставлена Сорокину Н.Н. путем перечисления безналичных денежных средств на счет ответчика, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Однако в установленный срок Сорокин Н.Н. не исполнил свои обязательства, денежные средства и проценты за пользование займом ООО «истец» не вернул.

Установлено, что по настоящее время долг не был возвращен.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Исходя из представленного истцом расчетов, сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 513 018,99 руб. (л.д.9), сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 453 051,87 руб. (л.д.10).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 19 030,35 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «истец» к Сорокину Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сорокина Н.Н. в пользу ООО «истец» сумму займа в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 513 018,99 руб., пени в размере 453 051,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 030,35 руб., а всего 2 185 101 (два миллиона сто восемьдесят пять тысяч сто один) руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Судья: