Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2016 ~ М-839/2016 от 28.07.2016

Дело ***

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков ***

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Поздняковой С.Н.,

при секретаре Мищанчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» к К.С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к К.С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль ФОРД ТРАНЗИТ, идентификационный номер (VIN) ***, год изготовления -1993, цвет «красный», указав в обоснование иска, что *** между АО Банк «Советский» и К.С.В. был заключен кредитный договор № ***. Согласно данному договору Банк предоставил К.С.В. кредит в сумме *** руб. на приобретение автотранспортного средства, путем подписания «Предложения о заключении договора», «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» на срок до *** под 27% годовых. В обеспечение исполнения кредитных обязательств в соответствии с Предложением ответчик передал в залог автомобиль ФОРД ТРАНЗИТ, идентификационный номер (VIN) ***, год изготовления - 1993, цвет «красный». В нарушение принятых на себя обязательств К.С.В. не исполнил условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность. Решением Псковского районного суда от *** с К.С.В. взыскана в пользу ЗАО Банка «Советский» сумма долга по кредитному договору в размере *** руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ***. В ходе исполнения решения суда установлено, автомобиль ФОРД ТРАНЗИТ находится в собственности К.С.В. В связи с этим просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ФОРД ТРАНЗИТ, идентификационный номер (VIN) ***, год изготовления -1993, цвет «красный», путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере *** руб., взыскать с К.С.В. уплаченную государственную пошлину в размере *** руб.

Представитель АО Банк «Советский» С.Е.В. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик К.С.В. в судебное заседание не явился, направленная ему судебная повестка вернулась в суд за истечением срока хранения.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества ( предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество ( залогодателя).

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе предъявить в суд требования об обращении взыскания на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. На основании ст. 350 Гражданского Кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

*** между АО Банк «Советский» и К.С.В. заключен кредитный договор № *** на сумму *** рублей на покупку автомобиля на срок до *** под 27% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств в соответствии с «Предложением о заключении договора» и «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» ответчик передал в залог истцу автомобиль ФОРД ТРАНЗИТ, идентификационный номер (VIN) *** ( л.д.7-15).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору решением Псковского районного суда Псковской области от *** с К.С.В. в пользу ЗАО «Банк Советский» взыскана задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере *** руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** ( л.д. 36-38). Данное решение вступило в законную силу ***.

В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости транспортного средства от *** № *** стоимость автомобиля ФОРД ТРАНЗИТ, идентификационный номер (VIN) *** составляет *** руб. ( л.д. 39-66).

Судом установлено, что в настоящее время предмет залога автомобиль ФОРД ТРАНЗИТ, идентификационный номер (VIN) *** находится в собственности К.С.В.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском АО Банк «Советский» оплачена госпошлина в размере *** руб. по платежному поручению № *** от *** (л.д. 6). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу АО Банк «Советский».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк «Советский» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ФОРД ТРАНЗИТ, идентификационный номер (VIN) ***, год изготовления -1993, цвет «красный», залоговой стоимостью *** рублей, принадлежащий К.С.В..

Осуществить реализацию заложенного имущества: автомобиль ФОРД ТРАНЗИТ, идентификационный номер (VIN) ***, год изготовления - 1993, цвет «красный», на публичных торгах, определив начальную продажную цену в размере *** рублей.

Взыскать с К.С.В. в пользу АО Банк «Советский» расходы по оплаченной госпошлине в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Псковский районный суд.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.