Решение по делу № 2-1560/2015 ~ М-1608/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-1560/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 16 декабря 2015 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Дергуновой Е.В.

при секретаре Афониной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «***» к Станковцевой С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,-

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «***» (далее – ПАО «***») обратилось в суд с иском к Станковцевой С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, мотивируя требования тем, что *** между Открытым акционерным обществом Инвестиционный коммерческий банк «***» (далее – ОАО ИКБ «***», после переименования – ПАО «***») (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен договор потребительского кредита ***, по условиям которого банк предоставил заемщику заемные денежные средства в размере *** сроком на *** месяцев. В свою очередь, Станковцева С.В. приняла на себя обязательства возвратить банку сумму кредита, а также проценты, исчисленные из расчета *** % годовых. Обязательство по предоставлению заемщику кредита в указанном выше размере и на условиях, предусмотренных договором, банк выполнил, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет перед кредитором принятые обязательства. В связи с чем, просит суд взыскать с Станковцевой С.В. в пользу ПАО «***» задолженность по кредитному договору в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Представитель истца - ПАО «***» Макарова Т.Д., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Станковцева С.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ОАО ***» (кредитор) и Станковцевой С.В. (заемщик) заключен договор потребительского кредита ***, по условиям которого банк предоставил заемщику заемные денежные средства в размере *** сроком на *** месяцев под *** % годовых на потребительские цели путем совершения операции в безналичной форме.

Из текста заявления-оферты следует, что заемщик понимает Общие условия договора потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать их.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязанность предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, истец выполнил, что подтверждается материалами дела.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком-памяткой, являющейся приложением к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, предусмотрено погашение кредита путем внесения *** числа каждого месяца аннуитетных платежей в размере *** (последний платеж – ***).

Однако ответчик нарушает принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету за период с *** по ***.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока возврата кредита (части кредита) в размере *** % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Как видно из материалов дела задолженность Станковцевой С.В. по договору потребительского кредита по состоянию на *** составила ***

*** - задолженность по основному долгу,

*** - задолженность по процентам,

*** – неустойка.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «***» к Станковцевой С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «***» удовлетворить.

Взыскать с Станковцевой С.В. в пользу Публичного акционерного общества «***» задолженность по договору потребительского кредита в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий: ... Е.В. Дергунова

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2015 года.

...