Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2016 (2-3170/2015;) ~ М-3041/2015 от 01.10.2015

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ищенко Е.А.

при секретаре Харченко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казарян А.Г. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Казарян А.Г. обратился в суд к ООО «Группа Ренессанс-страхование» с требованием о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что 03.05.2015г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Акимова А.Д., о чем был составлен соответствующий административный материал. Гражданская ответственность истца была в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии №. Истец обратился к ответчику, предоставив необходимый пакет документов и автомобиль для осмотра и определения размера ущерба. Однако до настоящего времени выплаты не последовало. Истец обратился к независимому эксперту ИП Залегаев К.И. для независимой оценки с целью выяснения стоимости восстановительного ремонта №. По результатам исследования величина стоимости восстановительного ремонта с учетом износа составила 332188,06 рублей, стоимость услуг независимого эксперта составила 5 000 рублей.

Казарян А.Г. просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс-страхование» сумму ущерба в размере 332 188,06 рублей, стоимость работ за проведение независимой экспертизы в размере– 5000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 750 рублей, расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 62,11 рублей, штраф 50% в размере 166094,03 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку за период с 18.06.2015г по 01.10.2015г в размере 352119,28 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом Казарян А.Г. уточнил исковые требования на основании ст. 39 ГПК РФ и просит суд: неустойку в размере 125299 рублей 95 копеек (за период с 20.06.2015 года по 28.03.2016 года, то есть за 265 дней, из расчета 1% в день (472 рубля 83 копейки) от суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 47283 рублей), расходы на независимую экспертизу в размере 5000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 750 рублей, расходы на услуги представителя в размере 2500 рублей, почтовые расходы в размере 62 рублей 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец Казарян А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил провести судебное заседание в его отсутствие, исковые требования поддержал. Дело в отсутствие Казарян А.Г. рассмотрено судом на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явилась представитель истца – Тупикина Я.Г., действующая на основании доверенности, заявленные требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности Молчанова Ю.В. в судебное заседание явилась, поддержала письменные возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГК РФ и снизить размеры неустойки, штрафа, морального вреда, а также расходы на услуги представителя.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

03.05.2015 года в 21 час 30 минут в районе <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля № под управлением Акимова А.Д. и автомобиля № под управлением Казарян А.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Акимова А.Д., о чем был составлен соответствующий административный материал. Гражданская ответственность истца была в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии №. 28.05.2015 года истец обратился к ответчику, предоставив необходимый пакет документов и автомобиль для осмотра и определения размера ущерба. Истец обратился к независимому эксперту ИП Залегаев К.И. для независимой оценки с целью выяснения стоимости восстановительного ремонта № В соответствии с заключением № величина стоимости восстановительного ремонта с учетом износа составила 332 188,06 рублей, стоимость услуг независимого эксперта составила 5000 рублей. 29.07.2015 года ответчик выплатил истцу страховую выплату в размере 173717 рублей. 07.09.2015 года Казарян А.Г. обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил выплатить сумму страхового возмещения и компенсировать расходы на проведение исследования. Направленная претензия осталась без ответа. На основании изложенного, 01.10.2015 года истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика определением суда от 29.10.2015 года была назначена комплексная трасологическая и автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «РОЛЭКС».

На разрешение перед экспертом был поставлены следующие вопросы:

Могли ли быть образованы повреждения транспортного средства № регион, в результате единовременного события, а именно дорожно-транспортного происшествия от 03.05.2015 года?

С учетом ответа на первый вопрос, определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства №, полученных в результате ДТП от 03.05.2015 года на дату страхового события, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г № 432-П?

Согласно заключению эксперта ООО «РОЛЭКС» № от 25.01.2016 года: повреждения крыла переднего левого, крыла заднего левого, диска колеса переднего левого, диска колеса заднего левого, фонаря заднего левого и блок-фары передней левой транспортного средства №, не могли быть образованы в результате единовременного события, а именно дорожно-транспортного происшествия от 03.05.2015 года. С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства №, полученных в результате ДТП от 03.05.2015 года на дату страхового события, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014г № № составляет 221000 рублей.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4.12 "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что факт наступления страхового случая имел место, истцом были представлены ООО «Группа Ренессанс Страхование» все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого его имуществу был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания была обязана своевременно возместить причиненные вследствие наступления страхового случая убытки. Однако данная обязанность страховщиком надлежащим образом исполнена не была – страховое возмещение в полном объеме было доплачено Казарян А.Г. только 20.02.2016 года.

Согласно заключению эксперта ООО «РОЛЭКС» № от 25.01.2016 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № составляет 221 000 рублей. В материалы дела ответчиком представлены доказательства оплаты истцу страхового возмещения в полном объеме, а именно платежное поручение № от 29.07.2015 года на сумму 173 717 рублей, платежное поручение № от 20.02.2016 года на сумму 47 283 рубля, всего на сумму 221 000 рублей.

При таких обстоятельствах, по данным, представленными ответчиком, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства №, в размере 221 000 рублей была выплачена ответчиком в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В настоящем случае в ходе рассмотрения дела судом установлено, что страховщик не выплатил истцу страховое возмещение в установленный законом срок, а значит, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Казарян А.Г. просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку в размере 125299,95 рублей за период с 20.06.2015 года по 28.03.2016 года, всего за 265 дней.

В ходе рассмотрения дела ООО «Группа Ренессанс Страхование» заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом признанной судом правомерности требований истца о взыскании неустойки, размера недоплаченного страхового возмещения, конкретных обстоятельств дела, характера допущенных страховщиком нарушений, суд полагает, что заявленная истцом неустойка подлежит уменьшению до суммы недоплаченного в срок страхового возмещения, то есть до 47283 рублей.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО: при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63-64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи, с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В данном случае судом установлено, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» не была произведена своевременно выплата страхового возмещения в добровольном порядке в сумме 47 283 рубля, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от данной суммы, а именно – 23641,50 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из установленных судом фактов нарушения прав Казарян А.Г. как потребителя со стороны страховщика, фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу указанных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате досудебной независимой экспертизы – 5000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 750 рублей, почтовые расходы в размере 62,11 рублей, которые подтверждены платежными документами, представленными в материалы дела, признаны судом обоснованными, необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 618 рублей, поскольку в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 283 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23641 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 71924 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 750 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 62 (░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 11 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 15812 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 618 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 04.04.2016 ░░░░.

░░░░░ -