Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2020 ~ М-969/2020 от 12.03.2020

№ 2-1386/2020

УИД 26RS0002-01-2020-001189-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Аванесян О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к Гущину М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к Гущину М.И., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в сумме 281582 рубля 75 копеек в том числе: 177306,64 рубля – задолженность по кредиту; 42325,45 рублей – проценты на просроченный основной долг; 61703, 07 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 246, 96 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что истец и Гущин М.И. заключили кредитный договор <номер обезличен>-ФБ/2017 от <дата обезличена> в соответствии с п.1-4 которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 200000 рублей на срок по <дата обезличена> включительно с уплатой 15 процентов годовых. В соответствии с п.17.2 кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее <дата обезличена>. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: <дата обезличена> по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> вынесен судебный приказ <номер обезличен>. <дата обезличена> судебный приказ отменен. В связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности по кредитному договору составляет 281582, 75 рублей, из которых: 177306,64 задолженность по кредиту; 42325,45 рублей – проценты на просроченный основной долг; 61703, 07 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 246, 96 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гущин М.И. и его представители Колесников Р.А., Чиликина К.Н. извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились. <дата обезличена> в суд поступило заявление от представителя Гущина М.И. – Чиликиной К.Н., в котором представитель просит снизить размер неустойки за неисполнение обязательств по договору. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> «Газпромбанк» АО и Гущин М.И. заключили кредитный договор <номер обезличен>-ФБ/2017 в соответствии с п.1-4 которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 200000 рублей на срок по <дата обезличена> включительно с уплатой 15 процентов годовых.

В соответствии с п.17.2 кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно 25-го числа календарного месяца за период, считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее <дата обезличена>.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед Банком по погашению суммы основного долга и процентов: <дата обезличена> по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Банком в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате кредита.

До настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <дата обезличена> размер задолженности по кредитному договору составляет 281582, 75 рублей, из которых: 177306,64 задолженность по кредиту; 42325,45 рублей – проценты на просроченный основной долг; 61703, 07 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 246, 96 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору размере 177306,64 руб., 42325,45 – проценты на просроченный основной долг.

В части взыскания с ответчика штрафных санкций по кредитному договору суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата кредита в размере 61703,7 руб., начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 246,996 руб., суд исходит из того, что ответственность, установленная сторонами в договоре, является чрезмерно высокой. При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд применяет предусмотренное статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации право уменьшения неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и уменьшает пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, до 3000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 100 рублей.

Таким образом с ответчика Гущина М.И. в пользу истца «Газпромбанк» (АО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в сумме 222732 рубля 09 копеек, из которых 177306 рублей 64 копейки – задолженность по кредиту; 42325 рублей 45копеек – проценты на просроченный основной долг; 3000 рублей – пени за просрочку возврата кредита. начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 100 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом исходя из процентной ставки в размере 15,% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата обезличена> по дату его полного погашения включительно, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита. В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Обязательство в силу статьи 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Исполнение должником решения суда не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании договорных процентов на день исполнения судебного решения. В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В силу положения п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>, согласно которому, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу о том, что банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами от суммы основного долга по день полного погашения кредита, в связи с чем находит требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом исходя из процентной ставки в размере 15 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата обезличена> по дату его полного погашения включительно обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,

суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2534,03 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (АО) к Гущину М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Гущина М. И. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-ФБ/2017 от <дата обезличена> в размере 222732 рубля 09 копеек, из которых 177306 рублей 64 копейки – задолженность по кредиту; 42325 рублей 45копеек – проценты на просроченный основной долг; 3000 рублей – пени за просрочку возврата кредита. начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 100 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Гущина М. И. в пользу «Газпромбанк» (АО) проценты по кредитному договору по ставке в размере 15% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата обезличена> по дату его полного погашения включительно.

Взыскать с Гущина М. И. в пользу «Газпромбанк» (АО) расходы по оплате госпошлины в размере 2534 рубля 03 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова