Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2014 ~ М-517/2014 от 17.09.2014

№ 2№

              Строка 56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

с. Каширское 13 ноября 2014г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.П.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоусманского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новоусманского отделения Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» (далее Банк или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в сумме 254 265, 56 руб. в том числе задолженность по кредиту - 220 823, 59 руб.; задолженность по просроченным процентам - 21 794, 04 руб.; задолженность по неустойке за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом - 7 145, 07 руб.; задолженность по неустойке за просроченный основной долг - 4 502, 86 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком и ФИО1, а так же взыскать с ответчика в пользу Банка государственную пошлину в сумме 9742, 66 руб.

В обоснование своих требований Банк сослался на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 237 000 руб. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства выполнил, выдав ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 237 000 руб. По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Условиями кредитного договора установлена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. Кредитным договором предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. Банком было направлено ответчику требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени она деньги не возвратила. Ссылаясь на существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, истец просил расторгнуть его и взыскать с него задолженность по кредиту и судебные расходы.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о слушании дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем составления одного документа, подписанного сторонами (л.д.31-34).

В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме 237 000 руб. под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытой в филиале Банка, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. (п.1.1). Погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору) (п.3.1) (л.д. 31 об).

По заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 237 000 руб. был зачислен на его счет в филиале Банка (л.д. 16).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежные средства в сумме 237 000 руб., что подтверждается распорядительной надписью филиала Банка (л.д.24), историей операций по договору (л.д.19), копией лицевого счета ответчика (л.д.13) и не оспорено им.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользовании кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.3.3). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.3.4).

Из представленных суду документов видно, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по данному договору, неоднократно допускал просрочку платежа. Указанные обстоятельства подтверждаются историей операций по договору (л.д. 19), копией лицевого счета ответчика (л.д.19).

Истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика об образовавшейся просроченной задолженности и потребовал погасить ее не позднее 24.08.2014г., указав на расторжение кредитного договора в судебном порядке в случае неисполнения данного требования (л.д. 38, 8-11).

Кроме того, истец уведомил ответчика о том, что подготовлено исковое заявление в суд о взыскании с него задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д. 12).

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и по состоянию на 26.08.2014г. составляет 254 265, 56 руб., которая состоит из задолженностей:

по кредиту - 220 823, 59 руб.;

по просроченным процентам - 21 794, 04 руб.;

по неустойке за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом - 7 145, 07 руб.;

по неустойке за просроченный основной долг - 4 502, 86 руб.

Расчет, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает и не оспорен ответчиком (л.д. 19).

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также длительность периода просрочки, её неоднократность суд считает допущенное ответчицей нарушение условий кредитного договора существенным, что является достаточным основанием для расторжения данного кредитного договора между сторонами.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новоусманского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию произведенные истцом расходы.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 9742,66 руб. (л.д.7).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 810, 819 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоусманского отделения Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоусманского отделения Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» юридический адрес <адрес>, <данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.08.2014г. в размере 254 265, 56 руб. (двести пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят пять рублей пятьдесят шесть копеек).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоусманского отделения Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» юридический адрес <адрес>, <данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы в размере 9742,66 руб. (девять тысяч семьсот сорок два рубля шестьдесят шесть копеек).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новоусманского отделения Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                      В.П. Моисеев

Справка: решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.