Дело № 2-1631/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 28.06.2016
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи З.Р. Мирдофатиховой,
при секретаре Э.Р. Соколовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко Юлии Валентиновны к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Панченко Ю.В. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.
В обоснование иска указывает, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную благоустроенную квартиру по адресу: <адрес>. Квартира была предоставлена её бабушке ФИО3 и её супругу ФИО13 для постоянного проживания их и членов их семьи. Однако ордер на указанное жилое помещение не сохранился. Она вселилась в указанное жилое помещение в качестве члена семьи бабушки в 2001 году, была зарегистрирована по постоянному месту жительства и занимала указанную квартиру на условиях социального найма. Её мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО5 был лишен родительских прав Н-Удинским судом <адрес>. Приказом ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ её попечителем была назначена ФИО6, при этом согласно п. 2 указанного Приказа за ней было зарегистрировано право пользования спорным жилым помещением. Приказом ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей была предоставлена мера социальной поддержки по освобождению от платы за коммунальные услуги в отношении закрепленного за нею жилого помещения. Для постановки её в очередь в качестве ребенка-сироты, имеющего право на получение жилого помещения, требуется подтверждение факта проживания в жилом помещении на условиях социального найма. Спорная квартира располагается в муниципальном жилом фонде – была предоставлена в соответствии с действующей на 1995 год нормой ст. 42 Жилищного кодекса РСФСР. Однако документов – оснований для вселения не сохранилось.
Панченко Ю.В. просит признать право пользования квартирой по адресу: <адрес>, на условиях социального найма.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам. Суду пояснила, что в настоящее время в спорной квартире невозможно проживать, поскольку её родственники злоупотребляют спиртными напитками, сейчас она проживает со своим молодым человеком в другом жилой помещении.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Майорова О.С., Майоров Л.Н., Туркина Н.Л., Майорова А.Л. не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 суду пояснила, что знает истца с малолетних лет, она является соседкой по площадке, мать истца умерла в феврале 2001 года, истцу было тогда 6 лет, её взяла под опеку старшая сестра ФИО7, истец постоянно проживала в <адрес>.
Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Как следует из материалов дела, на основании ордера № <адрес> в <адрес> жилой площадью № предоставлена ФИО13 и семье из 4 человек (л.д. 50).
В указанном жилом помещении Панченко Ю.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).
Согласно Приказу ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ попечителем Панченко Ю.В. назначена ФИО6, согласно п. 2 указанного Приказа за Панченко Ю.В. сохранено право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой по адресу: <адрес> (л.д. 48).
Приказом ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Панченко Ю.В. предоставлена мера социальной поддержки по освобождению от платы за коммунальные услуги в отношении закрепленного за нею жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 49).
Свидетельскими показаниями ФИО11 также подтвержден факт постоянного проживания в указанном жилом помещении.
При таких обстоятельствах, поскольку права истца на пользование спорной квартирой было закреплено за нею в несовершеннолетнем возрасте, она постоянно проживала в спорном жилом помещении, то имеются основания для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Панченко Юлии Валентиновны к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма удовлетворить.
Признать за Панченко Юлией Валентиновной право пользования квартирой по адресу: <адрес>, на условиях социального найма.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья З.Р. Мирдофатихова.