Определение по делу № 2-2657/2016 ~ М-2239/2016 от 01.04.2016

Определение

«10» мая 2016 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре Копыловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2657/16 по иску Зуева А.П., Парфеновой Н.Г., Егоровой С.Г., действующей в интересах Синициной П.С. к Федеральному Агентству по Управлению государственным имуществом, Фано России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело по иску Зуева А.П., Парфеновой Н.Г., Егоровой С.Г., действующей в интересах Синициной П.С. к Федеральному Агентству по Управлению государственным имуществом, Фано России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд вправе оставить такое заявление без рассмотрения.

В данном случае судом установлено, что в судебные заседания <Дата обезличена> и <Дата обезличена> стороны были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причину неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела по существу в их отсутствие.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления гражданского дела по иску Зуева А.П., Парфеновой Н.Г., Егоровой С.Г., действующей в интересах Синициной П.С. к Федеральному Агентству по Управлению государственным имуществом, Фано России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Зуева А.П., Парфеновой Н.Г., Егоровой С.Г., действующей в интересах Синициной П.С. к Федеральному Агентству по Управлению государственным имуществом, Фано России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо заявить ходатайство об отмене настоящего определения с одновременным представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

Председательствующий