Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2881/2013 ~ М-2449/2013 от 16.08.2013

Дело №№

                                                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону       ДД.ММ.ГГГГ 2013 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе председательствующего, судьи Усенко НВ, при секретаре, Агамян АА,

с участием:

-представителя истца по доверенности, Филиппенко АВ,

-ответчика Чистякова ДЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Чистякову Д.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

                                         УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 СБ РФ обратился в суд с иском к Чистякову Д.Ю., указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен потребительский кредитный договор № № на <данные изъяты> руб. под 17 % годовых сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору: открыл заемщику банковский вклад, зачислив на счет должника заемные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами своевременно и в полном объеме не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет: <данные изъяты> руб, из них: <данные изъяты> руб- просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб- просроченные проценты, <данные изъяты> руб- неустойка за просрочку кредита, <данные изъяты> -неустойка за просрочку процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением до ДД.ММ.ГГГГ принять меры к погашению задолженности по кредиту. Однако, требование кредитора не исполнено, задолженность не погашена.

Истец просил расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с ответчика в пользу банка вышеуказанные суммы задолженности, а так же расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности, Филиппенко АВ, в судебное заседание явилась, требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явился, обстоятельства и условия заключения кредитного договора, расчет задолженности не оспаривал, полагал, что банк должен предоставить рассрочку платежа, поскольку Чистяков ДЮ за истекшие полгода не получал зарплаты, на его иждивении находятся жена и двое малолетних детей. Финансовое положение ответчика резко ухудшилось в ДД.ММ.ГГГГ. Чистяков ДЮ направил в банк по московскому адресу заявление о реструктуризацию долга, в чем ему было отказано.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

-ч2 ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен потребительский кредитный договор № № на <данные изъяты> руб. под 17 % годовых сроком на 60 месяцев.

Пунктом 3.1 соглашения предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В силу п.3.3 договора за нарушение сроков и порядка гашения долга предусмотрена имущественная ответственность в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.3 соглашения банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возращения всей суммы кредита и причитающихся по нему процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) должником условий по погашению займа.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом: открыл на имя заемщика банковский вклад, зачислил на него заемные средства, что не отрицалось ответчиком.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производились несвоевременно и не в полном объеме. В результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, которая в настоящее время не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чистякова ДЮ перед банком составляет: <данные изъяты> руб, из них: <данные изъяты> руб- просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб- просроченные проценты, <данные изъяты> руб- неустойка за просрочку кредита, <данные изъяты> -неустойка за просрочку процентов. Расчет судом проверен и признан правильным, кроме того, он не оспаривался и ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые положениями закона о кредитном договоре, при этом должник нарушил условия соглашения в части сроков и порядка возврата заемных средств, в силу чего у истца возникло право досрочно требовать исполнения заемщиком обязательств в размере остатка ссудной задолженности, договорного процента, неустойки.

Кроме того, истец в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора, а именно: процентов за пользование кредитом, в связи с чем нарушение договора ответчиком является существенным, а потому требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами:

-копией платежного поручения (л.д. 6);

-расчетом задолженности (л.д. 7-9);

-выпиской по счету (л.д.-10)

-копией кредитного договора (л.д. 11-13);

-копией графика платежей (л.д. 14);

-копией требования (л.д. 16);

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям- <данные изъяты> руб,

                         Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с Чистяковым Д.Ю. расторгнуть.

Взыскать с Чистякова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России», ОГРН №, расположенного: <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб, в возврат госпошлины -<данные изъяты> руб, а всего взыскать с Чистякова Д.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:                                                        Усенко Н.В.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на ПК ДД.ММ.ГГГГ года.