Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-425/2020 от 28.02.2020

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                         04 июня 2020 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Голубева А.Н.,

при секретаре Рязановой Н.Е.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Иванова А.В.

защитника – адвоката Манукяна П.С., представившего удостоверение №786 и ордер № 013156 от 04.06.2020 года,

подсудимого Калинина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-425/2020 в отношении:

Калинина С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут Калинин С.В., находясь на территории ГПК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно, через «закладку», приобрел у неустановленного лица наркотическое средство содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), относится к значительному размеру, которое Калинин С.В. умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был обнаружен сотрудниками полиции в помещении «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут в ходе личного досмотра Калинина С.В. в помещении «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное ранее, незаконно приобретенное Калининым С.В. для личного употребления, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с признанием вины в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Калинин С.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью; ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

На основании изученных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Калинина С.В. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Калинин С.В. ранее судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы; на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит; состоит на <данные изъяты> учете в связи с заболеванием <данные изъяты>; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; по месту жительства соседями характеризуется положительно; по месту работы в ОАО «<данные изъяты>» характеризуется положительно; по предыдущему месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; состояние здоровья родителей и оказание им помощи в быту и финансово, а также инвалидность отца подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку в действиях Калинина С.В. усматривается рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное (тяжкое) преступление по приговору от 25.12.2012 года.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Калинин С.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что Калинин С.В. ранее судим, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, в целом характеризуется положительно, а также наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, наказание в виде реального лишения свободы является наиболее справедливым, соразмерным и будет способствовать достижению целей наказания. Назначение иных видов наказаний суд находит нецелесообразным, поскольку они, по мнению суда, не обеспечат достижение целей наказания исходя из объекта посягательства и личности подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, способ совершения преступления, объект посягательства и данные о личности Калинина С.В., суд считает, что цели наказания не будут достигнуты при назначении условного лишения свободы.

Суд рассматривал вопрос о применении к Калинину С.В. положений ст.73 УК РФ, однако, несмотря на наличие положительных характеристик, суд пришел к убеждению, что цели наказания будут достигнуты только при реальном лишении свободы.

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются, так как в действиях подсудимого установлено отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить Калинину С.В. срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Калинин С.В. был осужден приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от 25.12.2012 года по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к реальному лишению свободы и отбывал наказание в исправительном учреждении. Освободился 18 ноября 2015 года. Судимость за данное преступление не снята и не погашена.

Таким образом, местом отбывания наказания Калинину С.В. следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Согласно ч.1 ст.76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания под конвоем. С учетом этого, и для исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу в отношении Калинина С.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Наличие у Калинина С.В. заболеваний, о которых он сообщил в судебном заседании <данные изъяты> согласно постановлению Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 (ред. от 04.09.2012) «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» не препятствует содержанию под стражей.

Период времени содержания Калинина С.В. под стражей с 04 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Калинина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Калинину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания Калинина С.В. под стражей с 04 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма - уничтожить;

сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый у Калинина С.В., - вернуть Калинину С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных представления, жалоб через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий               <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>