Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5068/2015 ~ М-3049/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-5068/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                           21 апреля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Бахаревой Е.Е.

при секретаре Бурдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Сухотского М.И. к Кирилловой Г.К. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Сухотский М.И. обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что между ним и Кирилловой Г.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно условий которого, ИП Сухотский М.И. передал Кирилловой Г.К. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Кириллова Г.К. приняла их, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства были предоставлены на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1% в день от суммы займа. Свои обязательства Кириллова Г.К. по договору в срок не исполнила.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб. проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Также просил взыскать расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Истец Сухотский М.И. в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Кириллова Г.К. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Представитель истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно условий которого, ИП Сухотский М.И. передал Кирилловой Г.К. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Кириллова Г.К. приняла их, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями договора Кириллова Г.К. приняла на себя обязательство до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> руб., и уплатить проценты по займу в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Свои обязательства Кириллова Г.К. по договору в срок не исполнила. Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме и заключённых между истцом и заёмщиком соглашений о расторжении договора займа и о прекращении ранее возникших из него обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, ответчиком в дело не представлено, и такие обстоятельства судом не установлены.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1.4. договора процентная ставка на сумму займа составляет 1% в день от суммы займа.

Согласно представленному истцом расчёту сумма процентов за период с 28 октября 2014 года по 28 марта 2015 года составила <данные изъяты> руб..

Согласно представленному истцом расчёту сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2015 года по 28.03.2015 года составляет <данные изъяты> руб..

За нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по договору займа предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за каждый день с момента возникновения просроченной задолженности (пункт 1.5., 4.1. договора).

Согласно представленному истцом расчёту сумма штрафа за период с 01.03.2015 года по 13.03.2015 года составила <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа, судом применяет ст. 333 ГК РФ и размер указанных процентов и штрафа с учетом несоразмерности последствиям нарушенного обязательства снижает.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт передачи ИП Сухотским М.И. Кирилловой Г.К. денежных средств подтверждается ее собственноручной распиской, ответчик свои обязательства по возврату суммы долга в срок не исполнила, доказательств обратного суду не представлено, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору за период с 28.10.2014 по 28.03.2015 в размере <данные изъяты> руб., законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе – статьях 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2015 года по 28.03.2015 года в размере <данные изъяты> руб. и штраф в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг. Истцом оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства дела, степень его сложности, исходя из объема оказанной представителем помощи и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб..

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 420, 421, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Сухотского М.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Кирилловой Г.К. в пользу индивидуального предпринимателя Сухотского М.И. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору за период с 28 октября 2014 года по 28 марта 2015 года в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 февраля 2015 года по 28 марта 2015 года в размере <данные изъяты> руб., штраф за период с 01 марта 2015 года по 13 марта 2015 года в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В удовлетворении остальной части требований индивидуальному предпринимателю Сухотскому М.И. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.04.2015г.